一、“把关人”概述
在传统的大众传播中，“把关人”拥有至高无上的特权,，对信息的载入进行严格的把关。而在网络中人人都是“把关人”，使“把关人”泛化，这种泛化使得网络中充斥着一些不良的信息，由此引发了人们对“把关人”的重新探讨。
（一）“把关人”的概念
“把关人”理论最早的提出者是社会心理学家卢因。1947年，他在《群体生活的渠道》一书中对该理论进行了具体论述：他认为在群体传播过程中存在一些“把关人”，这些人把符合群体规范或符合他们的价值标准的信息内容载到入传播的渠道，把不符合群体规范或符合他们的价值标准的信息内容筛选掉，这样的过程就是把关。1950年，传播学者怀特又将“把关人”概念引入新闻研究领域，提出了新闻筛选过程中的“把关模式”。  他认为大众传媒的新闻报道并不是有闻必录，而是一个取舍选择的过程。“把关人”从政治、经济、文化等各种角度出发，对海量的信息进行层层筛选，将符合自身或组织利益的信息进行再编码加工，重新呈现在大众面前，并对大众产生影响。简而言之就是决定哪些信息可以传播给受众，哪些信息应该规避，在受众还未接触信息前对信息进行的筛选工作就是把关，从事这项工作的人就是“把关人”。
（二）网络传播中“把关人”缺位现象
传统媒体的把关往往较为严格，一方面国家在规章制度上对传统媒体进行 严格“把关”，另一方面传统媒体对其内部的管理体制也进行严格的把关。事实的确如此，传统媒体不仅受到来自政府规章制度上的限制，而且传统媒体所发布的新闻，或是读者的反馈，是多个工种的人历经层层把关之后才传播给受众的，经过如此严格的把关程序所发布的信息其可靠性毋庸置疑。
而网络虽然也受到政府管制，但政府的把关力量明显减弱，加之网络新闻处理过程与传统媒体新闻处理过程相比，程序相对比较简单。传统媒体新闻的发布都要经过层层的把关，而网络媒体与传统媒体相比，所采取的审核和发布的次序不同。在网络信息传播中，由于网络中信息的海量性，网络管理员往往不能对所有的信息进行一一的把关，从信息发布到网民看到信息，中间很可能会欠缺审核的环节，因此很难对信息实施有效的管理，易造成网络信息可靠性和权威性的不足。
通过以上对比可以看出，国家在政策上对传统媒体的规制比对网络媒体的规制多，而且传统媒体本身在信息发布的把关上也比网络媒体要严格。由此可见，网络传播中存在“把关人”缺位的现象，而且这种缺位不仅体现在国家政策上，更体现在信息发布上。
二、“把关人”缺位造成的影响
在网络传播中，由于“把关人”的缺位，造成了严重的影响，主要表现在三个方面，首先是传统的“把关人”地位受到挑战，其次是网络环境受到污染，最后是网络公信力的下降。
（一）传统“把关人”地位受到挑战
就传统媒体而言，把关人有着至高无上的权利，他们不仅决定着信息的数量，而且决定着信息的质量。可以说“把关人”就像闸门，社会上每天都发生着各种各样的事情，如果没有“把关人”进行把关，那么这种信息就像开了闸的洪水一样一涌而进，各种各样的信息都会进入受众的视野，如果没有“把关人”进行把关后果将不堪设想。相反如果“把关人”对这些海量的信息在传播前进行筛选、把关，那么信息将发挥它正面的作用，所以说对“把关人”地位和权利的保证至关重要。 浅析网络传播中“把关人”缺位现象(2):http://www.youerw.com/xinwen/lunwen_16999.html