2。2 体育新闻报道中“立场偏见”问题的特点

纵观国内外的体育新闻报道，凡是带有“立场偏见”色彩的报道，基本上都有以下几个重要特点。

第一个特点就是事实片面性。在体育新闻报道中，所谓的事实片面性，就是指只报道部分的比赛事实，没有反映出比赛真实的的本质。带有“立场偏见”色彩的体育新闻报道，经常会对比赛过程或是结果一笔带过，对体育比赛过程中的一些实际情况了解不够。例如在中超联赛的报道中，只对主队比赛过程详细描述，而对客队的报道则是完全可以忽略不计的，这种事实片面性的体育新闻报道，可以说的上是典型的带有“立场偏见”色彩的体育新闻报道。

第二个特点主要体现在体育比赛的解说当中，这就是缺乏常识性与准确性。[10]体育解说也是体育新闻报道的一个重要环节，一个好的体育比赛解说员可以为受众带来一场视觉与听觉盛宴，为一场激烈的体育比赛增光添彩。但是带有“立场偏见”色彩的体育解说就另当别论了。在中超联赛的转播报道中，这样的例子比比皆是。很多地方台的解说，对本地球队的球员姓名技术特点如数家珍，而对客队则是十分的不重视，对客队球员姓名和技术特点知之甚少，这就造成了在解说当中经常将球员姓名和一些基本信息弄混淆，这就是一种典型的带有“立场偏见”色彩的体育新闻报道。来:自[优E尔L论W文W网www.youerw.com +QQ752018766-

第三个特点也是最重要的一个特点就是忽略客观性。这种带有忽略客观性“立场偏见”色彩的体育新闻报道，是基于报道者的主观想象和道听途说所引起的。就拿中超联赛的报道来说，报道者在报道过程中，基本上忽略了比赛胜负这一客观事实，对比赛当中发生的一些事情进行错误报道，从而将本方球队发挥不佳的原因归结为天气，场地，裁判等外因，从而在一定程度上误导了受众，并没有给受众传递出正确的比赛信息报道。某年的中超联赛第十二轮比赛中，陕西浐灞队遗憾的在主场1：1战平浙江绿城队，在这场比赛的赛后，陕西媒体是这样报道的：昨天的比赛，浐灞队带着“绣花针”，带着“放大镜”，却忘了带最关键的“射门靴”。。。。。。而裁判也忘了带“望远镜”，看不见必判的点球。自己和裁判都“丢三落四”，比赛结果丢掉该得的2分也就不足为其了。这样的关于中超联赛比赛的报道，看似并不过分，十分正常。但是通过仔细深读，我们从寥寥数语当中就可以感受到，这篇报道的采编人员一定是浐灞队的“忠实观众”。字里行间都透露出对比赛结果的失望之情，认为陕西浐灞队全取三分是理所当然的，而之所以失掉了2分，打成了平局，是因为裁判的误判，对该判罚的点球视而不见，难掩指责裁判之情。[11]这就是典型的忽略客观事实，不从本队自身的发挥找原因，而是将比赛结果的不如意归结为裁判的误判。很显然，这就是一篇带有浓厚“立场偏见”色彩的体育新闻报道。