《穹顶之下》中，对雾霾原因及对策的追问尚不全面。诸如：对雾霾、吸烟和肺癌之间的关系解读并不能使受众完全信服；其次有网友对数据的权威性产生质疑：西方的调查结果是否能直接拷贝到我国？部分专家则表示雾霾的核心问题尚未提及，治理雾霾所需的经济投入，其性价比的计算是否合理？而针对解决办法，片中提出了“用天然气和新能源取代燃煤燃油”，而从事相关专业的网友则表示，以我国目前的能源结构，这种结论的可行性很小，甚至不可能实行；此外，片中相关追责环节，仅仅涉及了部分国企，并不全面完整，等等的担忧与批评，恰恰是在面对新闻专业主义中真实性原则时，不能回避的诘问。
传统意义上，新闻不是专业，新闻工作者不被认为是“专业人士”，现代社会，即使各大院校开设了关于新闻的专业课程，也只是针对“新闻”这一概念开展相关方向的学习和研究，未能跨越新闻报道中的专业门槛，如经济、法律、考古等专业领域。一旦报道涉及这类专业，如果没有专业基础，会直接导致信息传播出错。再加上，新媒体语境下，高度抽象的专业术语容易导致注意力的缺失，许多媒体人更倾向于新闻语言的通俗化和大众化，而这种做法使得一些专业性报道，诸如科普类新闻，往往因解读失误而失真。《穹顶之下》的数据受到质疑也说明了，媒体人面对自己不熟悉的领域时，由于专业限制或解读失误，往往容易造成新闻真实性的缺失。
四、新媒体环境下新闻专业主义面临的挑战及原因分析
雾霾调查中呈现出的新闻专业主义，在新媒体的网络环境下，容易呈现两个极端的发展态势：一是对新媒体环境把握得当。这种情况能更有助于反映民意，监督社会问题，行使媒介权利；二是新闻报道前期的准备不足、采访不到位、信息搜集不全面等等，进而影响到客观性和真实性。这种情况下，网络平台反而会成为网络谣言的助推器，媒体或者个人的公信力将受到严重打击。可见，新媒体时代，如何秉承、丰富新闻专业主义的核心内涵还面临着不小的挑战，原因主要表现为以下几点。
1. 公民新闻兴起冲击媒体人的报道权威
随着自媒体的不断发展，网络因其匿名性、交互性等特点成为一个庞大的信息集散地。传统媒体时代，由于传播平台的唯一性，信息资源的接近性等因素，间接赋予了新闻机构及新闻从业者在新闻报道方面的权威性；而在新媒体环境下，由于互联网技术的发展，新闻信息的发布平台多样化，网站、微博、论坛等各种网络渠道为普通网民成为信息发布者提供了捷径，公民新闻兴起，传统媒体平台的优势渐渐消失，媒体人报道的权威性受到冲击。
发生于2012年8月26日的陕西省“表哥”事件，就是由一张微笑照片引发网友后续“人肉”，不断追问、质疑，最终倒逼陕西省纪委认真调查当事人问题。该事件除了反映公民新闻的强大力量之外，也间接暴露媒体人在此类事件中的尴尬处境：当新闻报道的时机被网友抢占并赢得舆论支持后，此时，大多数媒体人被迫扮演追踪新闻走向，推动事件发展的辅助性角色，受众不再完全依赖媒体人的新闻报道，传统媒体时代，新闻报道的主导角色不再为媒体人所特有。这种现象揭示了在新媒体时代，媒体人面对信息资源和传播渠道的平民化，对深度报道和新闻时效性的把握失准。
2.新闻伦理边缘化
新闻伦理，通常会被理解为新闻工作者的职业道德和职业伦理，但这仅仅是该理论内涵的一个层面。事实上，新闻伦理实质上与媒体人的道德意识、理性以及责任感密不可分，其外在表现为新闻媒体的价值取向，正确的价值取向有助于引导社会舆论，促进社会和谐。 新媒体时代新闻专业主义探究《穹顶之下》(3):http://www.youerw.com/xinwen/lunwen_38531.html