中兴通讯是全球领先的综合性通信制造业上市公司和全球通信解决方案提供之一。
1985年，中兴通讯成立。1997年，中兴通讯A股在深圳证券交易所上市。2004年12月，中兴通讯作为中国内地首家A股上市公司成功在香港上市。2007年，根据香港会计准则，中兴通讯主营业务收入超过340亿元，其中，国际收入达57.8%。同时，凭借优异的全球业绩，中兴通讯2007年跻身美国《商业周刊》 “中国十大重要海外上市公司”，成为唯一上榜的中国通信设备企业。2008年进入通讯行业世界前列，成为世界级企业；力求在2015年成为世界级卓越企业。
中兴通讯股份有限公司于1997年10月6日，通过深圳证券交易所交易系统，采用上网定价发行方式，发行人民币普通股65,000,000股（其中向职工配售6,500,000股）。主承销商为君安证券有限公司，上市推荐人为君安证券有限公司、蔚深证券有限公司。社会公众股于1997年11月18日在深圳证券交易所挂牌上市。职工股于1998年5月18日上市流通。
中兴通讯股份有限公司是由深圳市中兴新通讯设备有限公司、中国精密机械进出口深圳公司、骊山微电子公司、深圳市兆科投资发展有限公司、湖南南天集团有限公司、陕西顺达通信公司、邮电部第七研究所、吉林省邮电器材总公司、河北省邮电器材公司共同发起设立，发行后注册资本25,000万元。

3.2与竞争者对比情况
我觉得与华为比较，并研究华为的管理进步，对中兴的意义是巨大的。因为两个企业创业和发展中遇到的问题、人员组成、发展历程等与国外企业相比，存在更多的相似性，研究一下华为，看一看华为在发展过程中经历的主要问题是如何解决的，在我看来，对中兴的参考意义是巨大的。
2009年 中兴收入602.73亿，利润24.58亿，利润率4.08%；华为收入1490.59亿，净利润182.74亿，利润率12.26%。华为营业收入是中兴的2.47倍，净利润7.43倍，人均劳动生产率2倍左右。
    华为和中兴的本质差距也许无法从简单的数字上看出来，在华为押宝WCDMA，中兴收获小灵通、CDMA市场的2003、2004年，两个公司的收入差距缩小到2倍以下，在此之外，两者的差距始终保持在2倍以上。
就对世界通讯的贡献而言，这两个公司对世界通讯的进程大大的推进了。[11原来西方国家控制的这个领域是高度垄断的，如果没有这两个公司，他们的日子原本是过的很安逸的。正是中兴和华为半路杀出，把通讯领域搞得天翻地覆，硬是把一个西方公司只认为高科技的神秘东西的价格压低到大部分人都能接受的范围。当然，这对那些第三世界的国家有好处，如果没有这个竞争，通讯价格是绝对降低不了这么快的，如果通讯设备成本不能降低，也不可能有后续大规模的用户发展，以及后续的这么大的手机用户发展。2010年， 5大电信设备商的业绩，爱立信310亿USD，华为280亿USD，诺西处于200亿偏上，而朗诺则是不到200亿，中兴刚刚跨过100亿USD界线，当然，从表面上看中兴利润还可以，而且100亿USD也不算少，但是值得注意的是中兴的100亿USD，如果除掉终端和一些其他参股的收入，估计系统设备差不多60到70亿USD左右。而华为即使除掉40亿USD的终端收入，还有差不多240亿。这个差距还是显而易见的。
根据分析可以发现造成两个公司差距最大的因素主要下面几个：
1、战略定位。华为定位为业界的领导者，中兴定位为市场的跟随者。所谓取法乎上，得法乎中，取法乎中，得法乎下。雄心壮志是激励组织和人前进的重要动力。领导者只要尽力做到最好，有改进空间就有前进方向，而跟随者往往跟错标杆，或者把枯木当标杆，前进的动力、方向始终在摇摆。这也导致了华为领先的领域，中兴无法赶上，中兴领先的领域，华为总是可以后来居上。中兴没有领头的习惯，即使偶尔领头，也可能因为怀疑方向走错，在等待标杆的时候被他人追上。 中兴通讯的财务战略分析+文献综述(4):http://www.youerw.com/gongcheng/lunwen_6018.html