表1-7 2009年沪市25家公司的内部控制详细披露情况统计
按照是否详细披露分类 数量 比重
详细披露 6 24%
比较详细 7 28%
简单披露 12 48%
合计 25 100%
从上两表可以发现，在强制性规定的执行下，深市的总体情况良好，而相比之下，强调自主性的沪市情况则差强人意。
（四）公司是否披露会计师事务所审计报告统计
表1-8 2009年沪深两市45家公司内部披露经CPA评价统计
按照内部控制是否经CPA评价分类 数量 比重
经CPA评价的公司 5 11.11%
其中：沪市公司
深市公司 4 8.89%
1 2.22%
未经CPA评价的公司 40 88.89%
其中：沪市公司
深市公司 21 46.67%
19 42.22%
合计 45 100%
按照《企业内部控制基本规范》的要求注册会计师从风险评估、信息与沟通、监督及反舞弊方面评价上市公司内部控制的完整性、有效性。从上表可以看出，上市公司内部控制披露经会计师事务所评价的情况并不理想，高达88.89%的上市公司未进行相应的审核。本文来自优'文)论'文`网，毕业论文 www.youerw.com 加7位QQ324~9114找原文
（五）沪深两市公司内部控制披露情况的总体统计
表1-9 2009沪深两市45家公司内部控制披露程度整体分布表
披露程度 数量 比重
详细披露且经CPA评价 3 6.67%
详细披露但未经CPA评价 12 26.67%
比较详细且经CPA评价 2 4.44%
比较详细但未经CPA评价 14 31.11%
简单披露 14 31.11%
合计 45 100%
我们把上面分析的综合一下，就可以得到上表，从上表我们不难发现：纵观沪深两市45家 A股主板公司的内部控制信息披露情况，能够详细披露且经会计师事务所评价的公司只有3家，占总数的6.67%，这说明完全符合规定的送死寥寥无几。详细披露但未经会计师事务所评价的公司为12家，占总数的26.67%，这说明接近 1/3 的上市公司能够详细地说明内部控制情况，但在经CPA评价一方面做得仍然不够，需要加强。还有一个不容忽视的问题就是接近有 1/3 的公司披露情况相当不规范。所以总体上来说，辽宁省上市公司内部控制信息披露总体质量并不高，还有待进一步加强。