随着新媒体的出现，新闻报道的种类也是各具特色。由于每个人所受的教育不同，看待同一个问题的观点和喜好也就不同，所以媒体在报道时应将新闻事件描述的细致而全面，以便受众根据实际情况充分行使自身的选择权。但是现如今，媒体在这一方面做得并不完美，新闻报道侵犯受众选择权的现象时常会发生，在众所周知的“药家鑫事件”上，媒体就有侵犯受众选择权、左右受众思想之嫌。
2011年西安音乐学院学生药家鑫开车撞伤张妙，为了避免对方日后找麻烦于是药家鑫下车捅又其8刀，致张妙死亡。对于此事件，大部分媒体从始至终都是片面性的报道，使得着受众立场跟着摇摆不定。事件前期，人之常情同情弱者，媒体带有正义心的新闻报道矛头直指药家鑫及其家人，就连药家鑫父母欲挽救自己亲生儿子的普通心理都受到了媒体“戴有色眼镜”的报道，于是受众思想跟着一边倒，日积月累甚至有了逾越司法的迹象。司法审判结束后，该事件依然没有结束，这就到了后期报道阶段。这期间新闻媒体又有了新的报道方向，将矛盾焦点落到了张妙家的代理人张显身上，指责张显在药家鑫审判期间为了博得同情肆意捏造谣言，将原本普通的案件定义成了富人与穷人的战争，误导受众。于是受众就又跟着媒体倒向了失去儿子的药家鑫父母这边。药家鑫事件的始末，受众几乎没有选择权，一直跟着媒体指引的方向走，直至将事件全部结束，受众将前、后期报道联系起来才得到的了一条完整的新闻，能够开始冷静的思考和看待这个事件。
新闻报道应面向受众，而不是强制受众向新闻报道靠拢，新闻传播是为受众服务的，而不是硬要将自己的看法强加于受众，所以媒体报道应尽可能全面，协助受众完成自己的选择，拥有自己看待某一新闻事件的观点和看法，保护受众的选择权。
(三)新闻无原则报道侵害受众的隐私权
隐私权与其它权力相比与受众联系是最直接的，同时对于受众来说也是一项比较特殊的权力，因为隐私权并不是单独存在，与它联系密切的权力有很多，也许一个新闻报道表面上是侵犯了受众的隐私权，但实际上连带着侵犯了受众的其他一系列权力。“杨武事件”可以说是媒体反思侵害受众隐私权最具说服力的典型案件。
2011年“杨武事件”轰动一时。杨武的妻子被联防队员毒打并强暴，而当时杨武就躲在隔壁却迟迟不敢出来救自己的妻子。该事件一出，媒体迅速意识到这将会成为一个热点话题，于是各大媒体记者来到受害人的家中，对杨武及其妻子王娟开展了疯狂式的采访。当时王娟因为受到刺激已经有些精神失常，而媒体不顾她的感受，一而再再而三的让她去回忆当时的情景。面对镜头，媒体没有做任何的处理，痛苦的王娟一直蜷缩在床上，用毛巾捂住脸。对于当事人而言，这样不光彩的事情原本应该是一个隐私，知道的人越少越能容易让受害人重新振作起来开始新的生活，但媒体一经报道，受害人的家庭情况被暴露无遗，侵害了他们的隐私权以及名誉权和人格权。
新闻报道虽然是为受众服务，但是从根本上说新闻传播这一过程占有较大主动权的还是报道，报道一个新闻，不管是角度还是内容基本还是由报道者说了算，因此新闻报道一定要有尺度，不能因为追求传播效果而去侵犯受众的隐私权。传播活动是双向的，这一过程的完成一定要建立在平等和尊重的基础之上。协调好受众的隐私权与知情权是新闻传播中的重头戏，针对这两种权力之间的关系，媒体人一定要把握好原则，使这两者的矛盾降到最低。 新闻报道与受众权力保护研究(4):http://www.youerw.com/xinwen/lunwen_2128.html