3与贸易有关的知识产权条例

《与贸易有关的知识产权方面》（trade-related aspects of intellectual property rights，TRIPs）指可以通过国际贸易流动或扩散的知识产权。此协定开创了知识产权边境保护在全球贸易体制上的先例，作为国际条约要求WTO的成员通过立法制定相关措施。

主要包括：专利、版权、商标、地理标识、工业品设计、集成电路设计、未公开的信息。基本原则：与WIPO的四大公约并行原则（《巴黎公约》保护工业产权、《伯尔尼公约》保护文学艺术作品、《罗马公约》关于版权邻接权国际保护论文网、《集成电路知识产权条约》保护半导体芯片上的电路设计）、国民待遇原则、最惠国待遇原则。并在主体范围、客体范围、执法环节、保护模式、程序规定方面对知识产权边境保护的程序作了相关具体的规定。

知识产权与跨国经营相关研究

2.知识产权的经济效应

知识产权的保护所带来的经济效应是多方面的，对此经济学家进行了多方面的研究，但结果却大相径庭。

（一）积极影响

知识产权在经济领域所带来的收益，即知识产权保护带来的经济增长的传导机制根本上来源于技术创新和技术扩散，Gould和Gruben利用1960~1988 年100 个国家的数据进行实证研究，发现知识产权保护是经济增长的一个重要的决定因素，其中技术进步是经济持续增长的主要决定因素。知识产权保护给经济增长带来的积极影响在开放经济体国家中表现地更为显著。类似的结果出现在Gancia和Bonfiglioli的研究中，他们利用1965~1990年之间的53个国家的数据进行研究，发现知识产权保护对于促进经济增长的效果，相对于封闭经济体国家，在开放经济体国家中的效果更显著。Lai（1998）和Branstetter(2007)对比了南北方不同的知识产权保护强度与经济的关系，发现知识产权保护强的地区，有更多的FDI，创新能力更强，收入差距更小。因此知识产权的保护会促进技术创新扩散，并推动经济增长。

（二）消极影响

Helpman（1993）认为知识产权保护制度的加强虽在短期内会加快创新的速度,源^自#优尔^文~论`文{网[www.youerw.com，但长期而言则会导致创新率的下降，最终因技术扩散受阻而不利于经济增长。dinopoulos和Segerstrom（2007）发现，知识产权保护的增加导致工资差距的增加和创新率的下降。由此可以说， 在部分经济学家眼中，知识产权的保护会带来负面的经济效益。

（三）不确定影响

唐保庆、王绮和张伟在《知识产权保护下服务贸易进口的经济效应分析:一个理论研究框架》中得出结论：发展中国家加强知识产权保护的效果取决于知识产权保护的初始水平。只有知识产权保护制度有较好的基础时，加强知识产权保护才能够提高发达国家的创新率。反之，如果社会基础不足，严厉的知识产权保护制度只会导致创新和技术交流的受阻。在社会基础较好的国家，知识产权的保护和发展才能提升发展中国家服务贸易进口的规模，并且从中获得技术溢出效应，进而为发展中国家进行自主创新积累必要的知识存量。许春明( 2009)也同样表示知识产权对经济增长的影响是不确定的，具有复杂性和两面性，并且指明中国的知识产权在经济的增长中并未发挥其应有的作用。国外学者Thompson和Hushing（1996）曾采用阈值回归法对112个国家的数据进行分析，证明知识产权对GDP的增长产生影响是基于一定程度的初始经济发展水平的。由此我们可以看出，知识产权的保护强度与经济的发展并不是简单的线性相关。