国外对户外运动主要是从参与者的行为、对环境的影响、其经济影响、目的地的选择等方面的研究。对户外运动俱乐部的研究较少，较少对户外探险旅游产品研究。国外主要集中针对商业性质的供应商，主要从经营活动的内容扩大和主要的盈利模式等方面进行研究。86440
Shackley(1997)研究了印度北部沙漠Jasailmer,指出当地经济的支柱虽然是户外探险旅游，但是缺乏合理化的规划和管理使得就业和环境面临挑战。
Silori(2004)对Himaalaya西部的生物保护圈保护区开展探险旅游活动的社会经济与生态效应开展研究。其研究影响一方面在生态学方面，此外在社会学方面也有影响。
2国内研究现状
国内对户外体育俱乐部的研究主要集中在全国户外运动俱乐部整体发展情况
和以城市或区域为代表的户外体育俱乐部。
李香君（2007）在研究中认为户外运动企业的经营模式较多多重性，对市场细分不够。此外，户外运动产业的利润率较高，容易盲目追求利润导致恶性竞争，不利于产业健康发展。
徐莉姝（2012）认为我国在发展户外运动时存在着户外资源丰富、活动形式多、人性化以及社会需求量大的很多优势，但目前规模较小、风险意识较差、缺乏专业人才等问题，并给出了发挥资源优势和根据行业特色创建符合市场需求的户外运动俱乐部，提高风险意识，加强专业人才培养的意见和建议。
陈玉柱和张甜(2011)认为我国户外运动俱乐部发展较为迅速，但
经营状况不佳，并提出目标市场的定位策略、经营产品多样化策略和利用网络资源宣传策略的对策意见。
李久全，高捷（2008）认为我国户外运动市场发展迅速、俱乐部数量快速增加，同时户外活动和赛事数量不多以及盈利能力不足、俱乐部缺乏竞争力等问题，并提出了相应的对策，整合户外运动俱乐部资源、举办有较大影响力的活动或比赛吸引电视转播和赞助，完善管理体制等。
林弈言（2007）提出户外运动俱乐部旅游存在的问题为经营不规范、产品单一、经营不规范、缺乏专业人才、市场开拓力度不够等问题，并提出了户外运动俱乐部发展战略及发展对策。
王莉、何世权等（2005）对北京市户外运动产业发展现状研究时，对北京市户外运动产业中存在的问题进行了分析和研究，指出北京市户外运动市场规模过小，专业人才缺乏，管理不规范，营销力度不够等方面问题。
参考文献
[1]高建磊。现阶段我国野外刺激性体育旅游市场的结构特征分析[J]。广州体育学院学报，2003。3(2):20-3
[2]李香君。 户外运动产业经营现状与特征分析[D]。南京体育学院(硕士论文),2006
[3]李久全,高捷。我国户外运动产业发展现状与对策研究[J]。北京体育大学学报, 2008（12）：1625-1627
[4]王莉，何世权，张慧峰，高侠。对北京市户外运动产业发展状况的调查研究[J]。北京体育大学学报，2005（9）：1159-1161。
[5]Clift S，Grabowski P，Sharpley R．British tourists in the Cambia：health precaution and malaria prophylaxis[M]．Tourism and health：Risks，Research and Responses，1997
[6] Silories．Socio·economic and ecological consequences of the banon adventure tourism in Nanda Devi Biosphere Reserve western Himalaya[J]．Biopersity and Conservation，2004，(13)：2237-2252
[7]徐莉姝,我国户外运动俱乐部发展分析[J]。体育文化导刊,2012。10
[8] 陈玉柱，张甜。 我国户外运动俱乐部经营现状及策略研究[J]。 搏击:体育论坛, 2011(05):9-10 户外运动俱乐部发展国内外文献综述和参考文献:http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_105725.html