休•T•帕特里克（1966）根据农村经济的发展进程将农村金融市场分为“需求追随型”和“供给领先型”。前者主张需要对农村金融体系的变化发展产生影响，因为农村经济不断发展进步，于是农村市场主体的金融需求随着增加，从而促进农村金融组织和农村金融服务不断完善；而后者则主张农村金融组织和农村金融服务的供给影响农村经济的发展，因为健全完善的金融体系即金融供给将为金融需求创造条件，为农村经济发展提供良好的体制机制环境，而农村经济的发展又会对农村金融体系产生良好的反馈作用，形成良性循环。帕特里克指出在经济发展水平较低时，“供给领先型”是主导模式，而经济发展水平较高时，“需求追随型”则是主导模式。该理论对我国的农村金融改革的研究具有重要的指导作用。45847
Mark Drabenstott和 Larry Meeker（1997）认为开拓农村金融产品和服务的供给可以从以下三方面入手：增加社区银行的可贷资金；完善农村的二级市场；开发农村股票资本市场。
Claudio G•Vega(2003)阐述了各经济主体的关系问题是发展中国家农村金融市场存在的主要问题，认为解决该难题的出路是农村金融市场的深化，具体需要从金融市场经济政治环境、金融服务功能、金融总需求和总供给、金融监管方式、金融法规制度、金融结构调整等方面进行全面优化和提升。
2、国内研究成果
我国农村金融的研究成果涉及农村金融体系、农村金融抑制、农村金融创新、农村金融政策扶持等领域。
2.1农村金融体系
陆磊（2004）认为：“政策性-合作-商业性”的农村金融体系下，政策扶植可以使农户全面脱贫并维持简单再生产；合作金融的支持可以使农户实现初步致富和初级层次的扩大再生产；商业性金融的竞争可以使具有经营能力的农户实现高级层次的扩大再生产，推动乡镇产业结构的高度化、城镇化、和非农业化。
温铁军（2004）认为：结合中国农村经济的特点来看，使用商业金融为小农经济提供信贷，其中所产生的利息和组织成本相对来说是非常高的，这样一来小额信贷也许算不上是一种金融服务，因此商业化银行改革在传统农村是行不通的。
文贯中（2004）认为：发展农村合作制金融机构或是开展具有相当政策性含义的农户小额信贷是解决农村融资的有效途径论文网，农村金融体系商业化是中国发展成为发达国家的必经之路。
武霞（2013）认为：大量的研究和事实经验告诉我们，良好而健全的农村金融体系可以积极有效地促进农村经济的发展，相反，自身存在诸多缺陷且并不健全的农村金融体系不但不会拉动经济发展，还将会对农村经济产生负面的作用。面对“三农”问题已然成为当前高速发展的中国经济所要面对的重点和难点的客观事实，农村金融体系的完善无疑将为我们解决“三农”问题找到一个突破口。
2.2金融抑制
谢平（2001）认为：我国农村金融抑制属于“供给型”。他持有“供给会自行创造需求”的萨伊定律在农村金融中发挥的观点。他认为，“即便对于经济落后地区，由于农村居民缺乏畅通的对外沟通渠道，对现代金融服务缺乏感性认识，也不能就此认为需求不足。另一方面，某些金融服务只有在提供的过程中才能让居民和企业发现其方便快捷的好处，才能激活潜在需求。”
王国华和李克强（2006）认为：“我国金融抑制状况包括：一是农村金融信贷市场存在较高的壁垒，二是农民所需资金主要来源于飞正规金融机构和民间信贷，三是农村金融组织不适应农村经济发展的要求”。 农村金融产品和服务文献综述和参考文献:http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_47447.html