义素和义素分析在20世纪60年代以后被广泛运用到语义学研究中，至今已有半个多世纪的历史。在汉语研究中已取得了不少成果。义素和义素分析作为现代语义学中重要的理论成果之一，在国内外都取得了不少理论成果，逐渐受到学者们的广泛关注。本次论文写作旨在在前人研究成果的基础上，理清义素分析的研究概况，了解前人已取得的成绩以及所进行的相关研究，进而说明义素和义素分析的具体运用情况及其局限性，以期对今后的研究有所帮助。44383

19世纪20年代，洪堡特认为，“每个词都包含着无法用词进一步区分的内容”。[2]30年代以前，别什科夫斯基也提出，词义还可再分解为更小的独立成分。40年代叶尔姆斯列夫进一步提出词义可再分的设想。50年代布龙菲尔德提出“语义特征”。几乎同时，“法国语义学家鲍狄埃也提出了类似的术语‘义素’”。[3]他们的研究都大同小异。“60年代，美国人卡茨、福德将义素分析法用来为生成转换语法提供语义特征，引起了现代语义学的重视。”[2]自此，有关“义素和义素分析”的研究接踵而至。

“在国内，高名凯在《语言论》一书中首次采用‘义位’、‘义素’术语”。[3]赵世开认为义素是语义的基本单位。而孙维张则不成其为单位，认为义素只是意义构成的基本要素。刘桂芳则把“义素”分为两大类：“表概念意义的第一性义素和表色彩意义、语法意义的第二性义素”。[3]20世纪80年代以来，我国对“义素分析法”的研究也日渐增多，之后还有一些国内外学者在“义素和义素分析”方面取得不少成果。但在这方面人们的认识还不够丰富、全面，有些问题争议仍比较大，尚需进一步探讨。

    杨芬芳的《义素分析研究综述》从“义素”的术语界定及分类、义素分析方法的理论研究探索、义素分析法的实践应用等方面梳理国内外义素分析的相关研究概况，认为义素分析的相关研究在深度广度都在不断地增强，但理论与实践上仍存在些缺陷，有待广大研究者继续不懈的努力。

    李岳的《义素及义素分析的理论与实践研究》分三个部分来总结义素分析的研究情况。第一章介绍了义素及义素分析的理论研究情况，介绍了其来源、分析的原则、方法等，并且将义素分析同语法研究中的“语义特征分析”加以区别。第二章介绍义素及义素分析法具体应用的情况。试图从聚合、组合，共时、历时，静态、动态等几个不同的角度全面揭示出义素分析的应用研究情况。第三章介绍了义素理论及义素分析法的局限性。

    颜红菊的《从义素与语素义的对应关系看义素的分类》认为义素一般被认为是有义无形的纯意义单位。但是，我们认为不是如此，义素的语表形式是语素，与语素义存在着对应关系。根据义素与语素义的对应关系，可以把义素分为三组六个小类：显性义素和隐性义素，范畴义素和特征义素，基本义素和复合义素。

    张明鸣的《论义位和义素分析在语义理解中的作用》认为义素分析法是语义理解中的基本理论和方法。介绍了如何用义素分析的方理解语义在语境中由静态到动态的变化，通过遗传义素的概念对词义进行历时的分析进而阐述了语义的深层结构。

本次论文写作主要参考了以上学者及胡明杨先生、陆俭明先生、孙道功先生等学者的研究成果来展开论述。

参考文献

[1]胡明扬.语言学概论[M].北京:语文出版社,2000:206,207,210,211. 义素和义素分析文献综述和参考文献:http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_45633.html