国内文献综述马晨、程茂勇、张俊瑞（ 2015）在《投资研究》中以2003年-2011年为研究样本的选取期间， 以我国沪深两地A股上市公司为研究对象，选取重述公告日期、重述原因以及金额等等，从中获得了财务重述的具体信息。进而研究了财务重述公司的年报披露及时性与股价波动之间得相关性，并发现财务重述能够增强及时性对股价波动性的负向影响作用。楼海森（2012）在《资本市场》中对内部信息披露与股价两者之间的作用机制进行了更为深入的研究，分别对投资者和上市公司提出两种假设，基于对这两种假设的验证得出内部控制信息披露和股价之间的关系是通过对盈余质量的估计 , 在预计风险的基础上相互作用和反作用的结论。42790
杨清香、俞麟、宋丽（2012）在《财务与会计》中以 2006-2009 年沪市 A 股上市公司
为研究对象，采用实证研究法研究了内部控制信息披露的市场反应。分别从披露的内容、类型及详略程度三个方面的出结论。他们的研究发现：有效的内部控制会带来股价上涨，另外强制性披露的比自愿披露的信息更具有价值。
由于以往的研究主要是针对主板企业，因此齐美玲（ 2015）在《时代金融》中针对创业板市场作出研究，对内部信息披露的反应否和主板市场相同这一问题进行了解答。刘桂春、
胡立新（2014）首次以深市主板上市公司所披露的内部控制自我评价报告为主要依据，利用信息熵理论，构建了内部控制信息披露质量指标，并首次研究了内部控制信息披露质量与股价同步性的关系，从而验证了内部控制自我评价报告是否具有决策有用性的问题。何文婷
（2012）也以创业板为样本研究数据,在强制内部控制信息披露下的研究几乎没有。其以信号论文网
传递、代理理论、信息不对称等作为本文的理论基础,运用规范和实证相结合的研究方法,对创业板上市公司内部控制自我评价报告与股价的相关性进行研究。
吴曙霞（2005）通过计算2002-2004年股票的超额累计收益率，发现披露良好的内部控制信息会给股价带来显著的正效应，但不好的信息披露带来的负面效应还不够明显。另外发现，连续两年未披露和三年未披露的带来的负面效应都很显著。
丁岚（2013）以284家公司为研究对象，通过对这些公司的超额收益率、平均超额收益率、累计超额收益率进行研究，并选择了配对组进行比较研究，本文是在内部控制信息披露是强制的基础上研究的，发现披露出内部控制缺陷的公司和未披露缺陷的公司之间并不存在显著的差异。
2国外文献综述
Jim Emanuel（2005）采用实践研究法分析了内部控制信息披露与超额累计收益率之间的关系。研究发现，当公司内部控制信息披露出不良的消息是，超额累计收益率便会减少，它们之间存在负相关关系。
Jianfei Leng, Yiran Ding(2011)以2010年中国的1309家非金融企业样本测试了公司
治理对内部控制信息披露的影响，发现由于缺乏关于内部控制的披露规则和具体内容，内部控制信息披露质量差异很大。
Ray Ball，S.P.Kothar和Ashok Robin（2000）分别针对法国、亚洲国家和中国大陆的
上市公司开展研究，在针对中国的研究中，他们选取的样本是1993-1997年的1044家A股和141家B股，研究发现中国企业披露的信息与股价相关性较好。
[1]肖浩. 公司财务信息透明度、内部人交易和股价特质性波动[J]. 中央财经大学学报,2015(11):62-74.
[2]马晨,程茂勇,张俊瑞. 财务重述、年报披露及时性与股价波动性[J]. 投资研究,2015(01):65-81. 内部控制与股价波动文献综述和参考文献:http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_43346.html