国外研究现状针对发展中间业务对商业银行盈利水平影响的这一问题，国外学术界已有诸多的研究成果。在早期，这些研究成果大多是强调中间业务对银行盈利的积极影响。例如：Rogers在1998年根据是否包含中间业务分别构建了两个关于银行成本、收益和利润效率的模型，来验证中间业务的发展对美国商业银行的收益及利润效率的是否有影响。模型结果显示：中间业务的发展能够引导银行整体经营模式的变化，推动了银行的经营效率的提高，对银行发展有积极的影响。39996
根据Robert De Young 和 Tara Rice（2004）的研究，他们认为：随着商业银行监管体系的逐步完善以及信息技术的快速发展，商业银行应当尽快将自身的经营策略从长久以来的单一盈利模式转型为多渠道的盈利模式，而发展中间业务就是银行最好的选择。因为通过开展中间业务所获取的非利息收入能够在一定程度上提高商业银行的盈利水平。论文网
Vincenzo Chiorazzo 和 Carlo Milani（2008）通过搜集相关的数据，对意大利的商业银行在1993-2003年间所取得的非利息收入对其盈利水平的影响进行分析。其研究结果显示，意大利商业银行可以通过收入来源的多元化来提高其资产回报率。而且，那些非利息收入占比相对较低的小型商业银行能够通过提高自身的非利息收入而获得更高的收益。
然而近年来，随着商业银行发展环境的变化，开始有越来越多的研究置疑中间业务对商业银行盈利水平的正向作用。例如，Stiroh（2004）在研究中考察了1997-2004年由于中间业务收入的增加对美国银行业造成的风险和收益的影响。得到的结论是：中间业务收入的增加并没能有效提高美国商业银行的盈利水平。
Christian Calmes和Ying Liu(2009)通过分析加拿大银行在1983—2001年的非利息收入、营业收入和风险调整后的总资产收益率之间的关系发现，发现非利息收入的增加会导致加拿大商业银行营业收入增长率的波动性提高，且非利息收入占比较高的很多银行在风险调整后的总资产收益率并不高。这就意着，中间业务并不能给加拿大商业银行带来良好的收益。
2.国内研究现状
长期以来，我国众多研究人员针对商业银行的盈利水平这一课题，分别从资本投入、劳动力投入等各个方面做了深入的研究。然而从中间业务发展的这一角度来探讨商业银行盈利水平的文献成果相对较少。总的来看，现存的研究成果可以被归纳为两种观点：一种是支持中间业务的发展能够促进银行盈利水平的提高；另一种是，中间业务的发展对银行盈利水平的提高起到反作用。
支持第一种观点的，比如赵永清、沈江（2009）通过利用费得模型进行实证分析，检验了中间业务收入的变化对商业银行营业收入的影响。最终获得了详细的数据结果显示：中间业务收入每增加1元，就能够使商业银行的营业收入增加1.2173元。
王未卿、崔龙（2011）以民生银行为例，针对中间业务收入对银行营业收入的促进作用进行实证研究。结果表明，中间业务净收入的增加对商业银行营业收入的贡献度比利息收入的增加对商业银行营业收入的贡献度要大，且个人理财业务在中间业务中有更大的获利潜力。
孙诚、赵越（2012）把招商银行作为研究对象，检验其中间业务收入对招商银行营业收入影响的显著性。得到的结论是，非利息收入对营业收入的贡献度大于利息收入对招商银行营业收入的贡献度。黄静（2012）通过研究发现，中间业务能够在一定程度上防范商业银行的外部风险，并且能够对拓展商业银行的营业收入产生积极影响。
但是，近年来逐渐有越来越多的学者通过进行实证分析，得出结论：中间业务的发展对提高我国商业银行的盈利水平起到反作用。比如，陈胡青（2012）通过釆用柯布-道格拉斯生产函数构建模型对我国中间业务的收入情况进行了实证分析。研究表明，国有控股银行中间业务收入的增长与营业收入的增长之间呈负相关。仇保妹（2011）以2005-2010年我国11家商业银行的财务数据为基础，研究了通过开展中间业务获得的收入对我国商业银行经营绩效的影响。结果表明，中间业务收入的发展对银行净收益的提高起到了反作用。作者对这种现象的解释是，我国很多大型商业银行通过简单的降低手续费等方式盲目追求中间业务量的扩大，忽略了我国发展中间业务的原因是为了创造收入的实质。这种不恰当的做法做法造成了银行营业费用的增加，从而出现了上述检验结果。 中间业务对商业银行盈利水平影响文献综述和参考文献:http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_40748.html