Bushman et al研究发现，当企业的投资机会减少时，会计稳健性可以抑制管理层的过度投资行为，且当控制国家、行业和公司等影响投资决策的因素，该结论仍要成立（Bushman et al,2006）[8]。
田祥宇和阎逸夫基于2010年到2014年沪深A股上市公司，实证检验了高管过度自信、会计稳健性与投资效率的关系。研究发现会计稳健性能缓解企业的非效率投资行为，且在高管过度自信的情况下，会计稳健性对非效率投资行为的调节作用更显著（田祥宇和阎逸夫,2017）[9]。90680
王昌锐和吴莉以2007到2012年A股上市公司为样本，检验了股权结构差异下的会计稳健性和投资效率的关系。结果发现我国上市公司的会计稳健性能显著地提高投资效率，且股权集中度较低时，会计稳健性越容易影响企业的投资效率（王昌锐和吴莉,2016）[10]。
周映红实证发现计提资产减值准备可以抑制过度投资行为，但会加剧投资不足的现象，资产减值准备行为严格地遵守了会计稳健性原则。在非国有产权性质下，资产减值准备的计提能更显著地改善企业的非效率投资（周映红,2017）[11]。
廖宇在探究会计稳健性、审计质量与投资效率时，发现稳健性程度越高，投资效率会随之提升；高质量的外部审计会阻碍会计稳健性对投资效率的积极作用（廖宇,2017）[12]。
于江和张秋生以企业并购为背景，探究会计稳健性对企业投资效率的影响。研究表明随着公司代理成本的递增，会计稳健性对投资效率的作用越显著。此外，产权性质不同的企业应差别地利用稳健性，使会计稳健性对公司治理发挥最大效用(于江和张秋生，2015）[13]。
周晓苏、陈沉和杜萌实证检验了企业处于不同的生命周期时的会计稳健性对资本投资效率的影响。得出的结论是，无论企业处于哪个阶段，会计稳健性可显著抑制投资过度行为，但是对于投资不足的作用不明显；在投资不足的样本中，只有企业处于衰退期时，会计稳健性能缓和投资不足的现象（周晓苏、陈沉和杜萌,2015）[14]。
陈爱华探讨了股权分置改革前后的会计稳健性与投资效率的关系，经实证分析发现股权改革后会计稳健性能显著地抑制投资过度行为，且其影响程度与企业产权性质无关，但是不论是否改股，会计稳健性会加剧投资不足的现象（陈爱华,2015）[15]。
2 文献评述
从以上的国内外文献看，关于会计稳健性与投资问题的研究成果很多。国内外学者通过大量的实证研究证明企业普遍存在会计稳健性，且会计稳健性可以抑制投资过度的行为，但是会计稳健性对投资不足的作用没有一致的结论，有些学者认为会计稳健性一定程度上可以缓解投资不足，但是另一部分学者认为会计稳健性会加剧企业投资不足的情况，所以需要进一步深入研究。 会计稳健性与投资文献综述和参考文献:http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_197965.html