从股权属性角度,探究其对银行经营绩效的影响,国内外学者存在三种不同观点。下文将对三种观点进行详细阐述。    1.正相关国外方面，Crespi（2003）根据西班牙银行的不同的股权结构，将该国的商业银行细分为储蓄、独立和非独立共三种类别的银行，研究发现，不同的公司治理体制分别存在于这三类股权结构不同的银行中，因此其绩效表现也不相同。一般情况下，在经营绩效方面，国有银行较之民营银行处于上风，存在一定的优势，主要体现在成本、效率等方面。国内方面，赵尚梅、杜华东、车亚斌（2012）用实证分析的方法，研究了2006—2010年间国内非上市的多家城商行，着重分析了城商行股权结构对经营绩效的影响是否与地方政府及其融资平台相关。在这当中，他们运用了多元回归模型,最终得出了以下结论:从短期来看，第一大股东的股权属性如果为国有的话，对其经营效益存在正向影响。这是因为,如果商业银行第一大股东的性质为国有,就意着该类银行在发展中会得到地方政府的更多支持，甚至一些政策优惠,而且往往会给银行带来巨大的业务量,使其表现出更好的业绩。一些地方的城商行正是依靠这个“特殊股东”，在初始阶段成长迅速。但从长远阶段考虑，应当优化股权结构，避免过分依赖。25692
    2.负相关
    国外方面，Clarke等五位作者(2005)对阿根廷在上世纪90年代的商业银行数据从三个角度进行了研究（动态、静态、折中），得出国有股对商业银行的经营绩效具有负向影响，而外资股却无显著的影响的结论。国内方面，刘海云、魏文军和欧阳建新(2005)通过研究发现，国有股比例越高，商业银行的经营绩效往往越差。魏华、刘金岩(2005)的研究发现，当商业银行的第一大股东为国有性质时，往往不利于该银行的经营绩效。论文网
    3.不相关
国外方面，Lang(2002)参考了大量的数据，用实证研究的方式对商业银行的股权结构和经营绩效之间的关系进行了验证，其中使用利润作为衡量绩效的指标，结果显示无论是国有股比例的变动还是外资股比例的变动对上市商业银行的效益都不存在显著的影响。李文安、曹廷求(2004)以32家分别来自河南和山东的地方城商行作为研究的样本,使用问卷调查的方式获取了银行股权结构方面的数据。在实证研究中,选取第一大股东属性、第一大股东控股能力、第一大股东股份占比、十大股东股份占比作为研究股权结构的四项指标。研究表明,第一大股东属性对商业银行经营绩效的影响并不显著，另外这种结论还得到了一些学者的赞同。
    （二）银行股权集中度与经营绩效关系的研究
从股权集中度的方面,研究其对商业银行经营绩效的影响,国内外学者也进行了大量研究，并且存在一些分歧，可以大致归纳成以下三种观点。
    1.正相关
国外方面，Yaron(2000)通过研究美国国内的一些商业银行，发现一些资本量比较小的银行被并购的概率更高，这是由于这类银行的外部董事持股比率、外部大股东持股比例较高，因此得出商业银行股权结构会对绩效存在影响的结论。同时，研究发现,股权集中度较高的银行一般拥有着更加集中的现金流,因此对商业银行经营绩效的提升有利。国内方面，吴英英、席艳玲(2012)通过实证研究的方法，对我国14家上市商业银行进行分析，得出以下结论,前五大股东的份额占比和银行经营效益之间存在着显著的正相关关系。
    2.负相关
杨天赋、潭兴民、宋增基(2010)采用了来自14家当时已经上市的商业银行的数据作为样本，并且分析这些银行2006—2009年报所体现的相关数据,通过建立方程模型的方式对这些银行的治理结构进行了实证检验。研究结果表明,过高的股权集中度在一定程度上会影响商业银行董事会决议的有效性及独立性,在一些情况下还会导致“隧道效应”,对商业银行经营绩效的提升有着负面的影响，因此得出商业银行股权集中度与其经营绩效之间存在显著负相关关系的结论。 银行股权属性与经营绩文献综述和参考文献:http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_19577.html