摘要：在我国婚姻法中规定了婚姻自由的原则，其中结婚自由和离婚自由已经深入人心, 这些都在婚姻自由的概念中有明确的规定。虽然离婚自由确实能够文护自身婚姻自主的权利, 但也会导致部分婚姻主体滥用这种权利。现实生活中，当事人会通过各种不正当的手段已达到假离婚的目的。文章通过对假离婚的概念厘定，分析不同类型的假离婚的效力，找出我国婚姻法制度存在的缺陷，从立法层次提出了一些建议，提出相应的解决办法，希望对实践有所裨益。23867
毕业论文关键词:假离婚; 假离婚的效力认定; 假离婚的类型

   Abstract:In China's marriage law provisions of the principle of the freedom of marriage, the marriage and porce freedom has been deeply rooted in the hearts of the people, these are clearly defined in the concept of freedom of marriage. Although it is true that the porce freedom to maintain their marriage sovereign rights, but also leads to some marriage subject abuse of this right. In real life, the parties will be through a variety of improper means to have reached the purpose of false porce. Based on the concept of false porce set, the effectiveness of the analysis of the different types of false porce, find out the flaws of the law system in our country, puts forward some Suggestions in the legislative level, put forward the corresponding solution, hope to help to practice.
Keywords: the effectiveness of the false; porce false porce determined; the type of false porce
前言
我国目前的假离婚现象层出不穷，其原因既有法律，又有实践中的利益需求。假离婚这种社会现象从其本身的目的来说是不正常的，这种后果直接侵害的是特定当事人的合法权益。但是, 从我国目前的法律法规中, 根本看不出有任何办法从法律上保护他们的权益。当权利人的合法权利受到侵害时参与诉讼来文护自己的权益似乎也显得不是那么现实, 就只能导致假离婚的现象越来越多。假离婚主要包括通谋离婚与和欺诈离婚,欺诈离婚不属于虚假离婚。协议离婚在通常的表现是从实质意义的角度进行分析并不能够界定假离婚的效力，而我国目前对于假离婚的问题坚持形式主义，仅仅从双方离婚时的真实意愿和离婚时的附带问题这种形式上进行界定。但是假离婚的现象在司法实践中的问题层出不穷，加上法律具有滞后性，界定假离婚的效力便更加不容易，离婚问题中的离婚协议在认定假离婚的效力上具有重要作用，夫妻双方可能在离婚协议中基于各种原因存在虚假的意思表示，而根据我国只认定离婚协议就断定离婚的效力并不能准确认清事实情况。[1]假如认定假离婚的方式有效则会必然引起社会公信力的丧失，从而不利于文护社会的稳定，保护夫妻双方的合法权益，更不利于实现构建和谐社会的目标。
一、假离婚效力认定的概述
（一）假离婚的概念
    A与B系夫妻关系,B因业绩突出受到单位的赏识，在单位分房福利中，分房一条，夫妻双方有房者不再参与分房，B想要单位福利房，经与A商量，A与B协议离婚，单位遂向其分房产一套，后A与B又复婚。单位遂以欺诈为由起诉A与B，要求退还房产，法院查明A与B确就先离婚，待得到房产后再设法复婚达成协议，认定双方以离婚为手段骗取房产的行为构成对单位的欺诈侵权，判决向单位退还房产。
以上案例就可称为假离婚。假离婚是指夫妻双方或者夫妻其中的一方基于某种通常表现为一些不正当的利益，双方合谋或者其中的一方通过离婚的外观形式，从表面上对其他人或者社会大众做出欺骗，而离婚的行为。A与B为了得到补偿费，以离婚名义声称以及离婚，以解除婚姻关系。[2] 论假离婚的效力认定+文献综述:http://www.youerw.com/faxue/lunwen_17118.html