图2. 五跨钢筋混凝土刚架拱桥总体布置图（单位:m）
3.3.3 方案三：连续梁桥方案
五跨预应力混凝土连续梁桥，桥长 m。主梁采用箱形截面，箱形梁的梁高采用变高度，其底曲线采用二次抛物线，主梁采用悬臂浇筑施工。桥墩均采用双柱式桥墩，基础为钻孔灌注桩基础。
图3.五跨预应力混凝土连续梁桥总体布置图（单位:M）
3.4 方案点评
从该桥桥址的实际地理位置地形环境，结合技术先进、安全可靠、适用耐久、经济合理的设计原则，综合考虑本桥的结构形式选取连续梁。从安全、功能、经济、美观、施工、占地与工期多方面比选，最终确定桥梁形式。
以上三个方案的优缺点比较如表3.1所示：
表3.1 方案比较表
表1 方案比较表
方案 简支箱梁桥方案：
m
钢管混凝土刚拱桥方案：
m
连续梁桥方案：
m
经济 施工成本低，材料普通，价格低。 可就地使用石材，减少引道工程数量。 施工成本低，所用材料普通，成桥后养护费用少，但需要大型支座，需较多预应力钢筋。
施工 难易度 由于桥梁跨径不大，节省了大量施工器材，改善了生产条件，施工简便，施工速度快。 施工过程较复杂，但水平推力较小，材料获得方便，性能充分发挥。 施工技术成熟，方法简单，易掌握，需要的机具少，无需大型设备。
工期 较短 较长 较长
航运和跨越条件 无通航要求 无通航要求 无通航要求
抗震性能 静定结构，抗震性能好 超静定结构，有较好的抗震性能 超静定结构，抗震性能强
养护和文修运营 混凝土结构，养护和文修费用低 混凝土结构，养护和文修费用低 混凝土结构，养护和文修费用低
修复 简支结构，修复容易 修复较难 修复难
美观 形势简单
造型单一 结构轻巧，造型美观 形势简洁
造型美观
3.5 方案确定
综上所述，结合地质条件及桥梁的使用、经济、安全、性能等方面的比较，并且本设计桥位于武夷山景区，主要用于运输，但要求造型美观，养护和文修费用也低，在景区上应建立一座既能满足交通要求又要满足建筑与环境和谐的要求。
在这三个桥型方案中，钢筋混凝土刚架拱桥结构性能好，变形小，伸缩缝少，行车平顺舒适，气势宏伟，造型美观，养护工程量小，抗震能力好。本桥以跨越为手段，沟通为最终目标的工程，又处于武夷山景区，钢筋混凝土刚架拱桥是最佳的选择。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] 下一页