毕业论文论文范文课程设计实践报告法律论文英语论文教学论文医学论文农学论文艺术论文行政论文管理论文计算机安全
您现在的位置: 毕业论文 >> 管理论文 >> 正文

宽松式管理的利与弊辩论词

更新时间:2009-8-23:  来源:毕业论文

宽松式管理的利与弊
宽松式管理对大学生弊大于利(反方)
【反驳对方的可能有的观点】

一、人性化管理问题。(前面已经有论证,并不断抓住宽松式管理不见得有多人性化,而且人性中也有很多弱点,需要引导和纠正,可以再准备一些生活中的例证。可以攻辩:对方辩友刚才口口声声说宽松式管理是人性化管理,请教对方辩友,何为人性?对方辩友大谈人性,殊不知人性有善有恶有偏差,一味顺应附和,对其健康发展岂非有百害而无一利?对方辩友,只有对被管理对象进行理性引导与组织,与人性中的本我斗争,才是有益于被管理对象的为呀?宽松式管理难道不是违备了管理的本意吗? )

二、和谐社会不是宽松式管理就可以实现的,需要通过各种主观的努力才能实现。和谐社会是有序的、以人为本的社会状态,不是有无政府主义倾向的宽松式管理。

三、关于天才的成长问题:(伦理争辩)实施宽松式管理固然对自制力强、聪明能干的天才大学生来说是一件好事,过多的管理可能会伤害他们的创造情绪。但是大多数大学生都不是天才,他们的自制力一般不强,有很大的依赖性,他们需要合理的引导和培养。

如果我们以对待天才的管理方式对待众多普通大学生,那么将导致“强者愈强、弱者愈弱”的恶性循环,不符合文明社会“保护弱势群体”的基本伦理规范。大学的目标更多的在于将普通大学生培养为能为社会服务的优秀人才,我们的大学不能只是为了几个天才而放弃对大多数普通大学生的管理。 另外,天才也是需要一个和谐稳定的环境。当然,在我们的管理中应该有一些例外。我们不能扼杀天才的创造力,应该给他们一些特殊的自由空间。让他们在更加无拘无束的环境下为人类创造更多奇迹。但不能把这些例外推广到普通大学生,因此我方坚持大学宽松式管理弊大于利。


立论

1 提出人性化管理的广泛施行。这种管理的实现上,有两种模式,分别是宽松模式和严格模式。说明这两种模式的概念和区别。

2 简要举例说明宽松式管理导致的后果。例如从社会现象的角度,政府机关的宽松式管理导致《中华人民共和国教育法》规定的“两个提高”和“三个增长”无法实现,教育经费占GDP的比例不但没增加,还下降了0.04%,而各种乱收费却有层出不穷;司法部门的宽松式管理导致一些公司招聘大学生时带有性别歧视或者进行招聘欺诈;学校的宽松式管理导致某些老师不备课、上课迟到等等等等。从伦理道德的角度,实施宽松式管理固然对自制力强、聪明能干的天才来说是一件好事,但是对于自制力差、依赖性强的弱势群体来说却是莫大的悲哀。强者愈强、弱者愈弱的恶性循环,不符合文明社会“保护弱势群体”的基本伦理规范。对于大学生来说,弱势群体的没落,预示着大学职能的丢弃!

再次提出管理概念和本质。总结陈述我方观点:宽松式管理对大学生弊大于利!

立论中的一些重要概念:

[宽松]宽舒,轻松;少控制、较自由。

[严格]在遵守制度或掌握标准时认真不放松。

[宽松与宽松式]宽松是一种状态,是相对的,就内容来说;宽松式是一种模式,是固定的,就形势来说。

[人性化管理]重视人作为一个人具有人性而存在的管理。做到尊重人的本性加以引导,进行行为塑造,利用习惯进行管理,注重人的创造力,利用创新推动发展。

[大学职能]培养人才,发展科技,服务社会

[教育经费占GDP比例相关表述]2003年国家财政性教育经费在GDP中的比重仅为3.28%,比2002年的3.32%还下降了0.04个百分点。而在1993年,政府颁布的《中国教育改革和发展纲要》就明确规定:“逐步提高国家财政性教育经费支出占国民生产总值的比例,本世纪末达到4%”。

[效益]效率和收益。宽松式管理给管理者和被管理者一个目标,希望他们自觉地往目标靠拢;严格式管理同样给管理者和被管理者一个目标,但敦促和监督各管理客体必须往目标靠拢,否则要及时进行纠正。显然,后者的效益要比前者高!

破题方略

1、“宽松式管理”是指这一种管理的作风在社会上各个领域里的实行,对大学生的自身发展有害。而不是“对大学生的宽松管理”!!!我们要把“宽松式管理”尽量的扩充,比如,对老师宽松管理,老师上课迟到、不备课;国家政府部门内部宽松管理,有法不依,执法不严,导致出现腐败,那么对高等教育的持续支持就受到阻碍,《教育法》规定的“三个提高”有一条是国家逐年增加教育经费占国民生产总值的比例,但去年居然下降了,这是国家违法;社会上的就业市场的宽松管理,导致学生求学期间做兼职被欺骗,毕业求职时又遭到歧视(如歧视女性、歧视矮子)却得不到有关部门的帮助!

任务:列举“宽松式管理”在其他方面的例子,并且寻找案例,要有具体的名时间和事件。特别看看最近中共党中央颁布的保持共产党员先进性和反腐败的材料,并论证党中央决心摒弃宽松式管理。

2、管理学权威亨利·法约尔指出,管理包括计划、组织、指挥、协调和控制五个职能。(后来Steven Robbins作修改:计划、组织、领导和控制)“宽松式管理”就是在这五个方面都做到尽量少的限制,让管理者和被管理者尽可能按照自己的意愿去发挥。管理的要素包括管理主体、管理客体、管理过程、管理目标、管理环境,“宽松式管理”就是让这五个要素尽可能保持原有的状态,而不拘泥于外力对其的向导和影响。


任务:寻找或者自己设计这五个职能和五个要素如何在宽松的条件下产生负面作用的例子,要精简。

3、我们坚持严格管理出效益,这里指的是必须严格执行各种管理活动,即使是对于一个人性化的管理措施,我们也要严格的执行。比如学校原来规定十一点半断电,后来改了,不断电了,这是一个人性化的规定,然而如果“宽松式管理”,那么宿管有可能心情不好就拉闸,心情好就不拉闸,反正管理宽松,管理主体和客体都轻松的按照自己的意愿行事,学生如果不满嘛,自己动手DIY,改装一下电表就搞定!

任务:查找著名的培训课程“赢在执行”的相关资料,论证“严格执行”的必要性和宽松管理的危害。另外在想一些相关的例子。
4、我们坚持宽松式管理不等于人性化管理、不等于以人为本。

任务:我们的策略是,把人性化管理说成是二十一世纪普遍实行的管理,它是一种先进的管理理念,其实现方式有两种。也就是说,把人性化作为一个大前提来讨论我们今天的辩题,无论哪一方,都认同这个观点。请查找相关资料,论证这一观点,并举例子说明。

5、我们坚持严格管理具有哲学意义,是一切事物得以发展必要前提,这一哲学意义对大学生的世界观、人生观和价值观的形成有重大作用!

任务:查找相关哲学书籍(哲学史),提取古今中外的哲学家的相关论述,论证这一观点。
我方认为,宽松式管理对大学生弊大于利。
 【坚持宽松式管理不等于人性化管理】
 现代大学管理的普适理念是人性化管理。以人为本是管理的要求,人的全面发展是

管理的目标。
 我方认为宽松式管理并不是一种很人性化的管理方式,不能很好地实现我们大学的

教育目标。
---【理由】:[人性化管理]是指,重视人作为一个人具有人性而存在的管理。

做到在尊重人的本性的前提下,加以引导,进行行为塑造,利用习惯进行管理,注重人的创造力,利用创新推动发展。人性化管理不只是局限在尊重人性,更是强调发挥人的 主观能动性,努力发挥管理职能,在人性的轨道上推动人的全面发展和重视激发人的创 造力。我方认为宽松式管理很容易放任人的自由,使人们不遵守社会的基本规则,从而 使社会出现行为失范,社会秩序混乱,不利于我们构建和谐社会。---


 【宽松式管理的定义,特点即缺点分析】
 管理一词中的“管”,就是管辖、主管,讲的是职务的隶属,权力的结构,责任的
界限;管理一词中的“理”,就是治理、处理、调理,就是讲秩序井然、方法得当、效 益明显。
 我们现在辩论的宽松式管理则是一种少控制、多自由的管理方式,它让管理者和被
管理者自觉地按照自己当时的意愿来行事,以达到组织的目标。它的特点是,在管理的各个环节中,制定的管理计划比较笼统,执行规范存在很大的随意性,不对被管理者进 行有效地控制,主要依靠被管理者的充分自觉来协调矛盾。
 我方认为,这种管理方式是很不稳定的,另一个角度看,这种管理方式没有充分发
挥管理职能,使管理处于低效率的运转,浪费社会资源。


 【结合实际的论证】
 我们认为,现代大学应该给大学生提供很大的自由发展空间和更好的创造环境。我
们武汉大学在这方面是为世人称道的。但是,我们需要的并不是宽松式的管理方式,它不但不能使我们拥有更多的自由和创造空间,而且会很可能会破坏我们原有良好秩序和

校园氛围。
———【校园例证】比如说
 关于师生按时上课问题:
 教师按时上课,学生按时到课,这是正常的教学秩序。我们每个师生都应该严格遵
守,这才能保证我们大学的教学质量,文护良好的学习气氛。如果老师在宽松式管理的 条件下,不按时给学生上课,今天有很累,起床晚了,不好意思,我晚半个小时来上课 ,同学们先自习吧!这样,我们的学生会觉得舒服吗?我们还会有很好的学习热情吗? 我们都是拿着父母的血汗钱来求学的,应当得到高质量的教育服务。另一方面,我们学 生由于管理很宽松,什么时候心情好就来上课,上课就随意在课堂上说闲话,手机铃声此起彼伏。这样的环境我们大学生还能学习吗?
 我们需要有力的管理!需要更加人性化的管理,以减少人性中散漫懒惰因素给我们
学习生活带来的麻烦。
 我们的管理可以有适度地弹性,尊重人的合理需要。
 【比如】:
如果缺实有事无法上课,可以在严格手续的前提下请假。
老师上课迟到不得超过5分钟或10分钟,否则构成教学事故。
 课堂纪律必须良好,在文持正常的上课秩序下,老师尊重学生的一些自由,学生尊
重老师的辛勤劳动。 
 任何一个群体和机构都需要有一定的规则来文护其内部的良好秩序。我们大学这个
小社会也一样,有很多规则和程序要严格遵守,只有这样,我们大学的教育使命和管理 职能才可能得到很好的实现。学校里各个环境都有其游戏规则。图书馆不得大声说话,不能衣冠不整,不能带其他书籍进入。教学区不得吵闹,不能影响他人学习。在生活区 遵守正常的作息时刻,不影响他人正常的休息。在实验室遵守各种复杂的操作规范,服 从管理员的管理...
 我们的学习需要良好的秩序,我们的创造也需要在一定的规范下进行。严格遵守游
戏规则并不会影响我们大学生自由创造,反而是一个不可或缺的条件。 ———— 

 【宽松式管理的“三无”】
 我们的大学的使命是什么?
 大学有三大使命:人才培养、科学研究和服务社会。
 人才是需要培养而产生的,科学理论的学习是一种培养,人文素质的修养也是一种
培养,社会角色也是培养出来的。宽松式管理在主动培养高素质人才和塑造大学生独立

人格等方面,显得过于“无为”。
 科学研究的精神是严谨的,任何马马虎虎的都是要不得的,而宽松式管理却恰恰很
容易让我们大学生孳生不严谨的学习和研究习惯,就显得那么“无效”。  我们的大学生大多是要走向社会,在各个社会岗位上建设国家,只有那些经过合格

的大学教育的高素质人才,才能胜任我们大学生未来的社会角色。对于这种社会期待, 宽松式管理就显得太“无力”了。

注意!!
辩论中,一定要牢牢抓住宽松式管理的缺点不放,找理论和实例说明就是弊多!这
种管理方式对我们大学生的发展有什么理论上违背和实际中的危害。
而管理目的不是扼杀大学生的天性和自由,而是营造更好的学习环境。尽力反驳对
方把扼杀学生天性和个性自由发展的罪名强加给我方!!我们有自己更好的管理理念和 管理方法:见(有破有立)!

 【有破有立】
 综论:我方坚持认为,宽松式管理存在太多、太严重的弊端,对我们大学生来说:
弊大于利。
 我们觉得还有比宽松式管理更好的管理方式。那应该是是一种更加人性化的、适度
的、服务型的管理,不是过于宽松而是适度严格,不是不管不问而是服务型的管理。它 应当给我们大学生提供更加良好的学习和生活环境和校园秩序,以及一种比较宽容自由的学术环境。

宽松式管理的利与弊辩论词下载如图片无法显示或论文不完整,请联系qq752018766
设为首页 | 联系站长 | 友情链接 | 网站地图 |

copyright©youerw.com 优文论文网 严禁转载
如果本毕业论文网损害了您的利益或者侵犯了您的权利,请及时联系,我们一定会及时改正。