    改变提拎的使用方式。随着婴儿的成长，其重量的增加，使得提拎变得吃力也不利于家长身体健康。可采用挎背式，或安装带轮子的支架。
    增长适用时间。根据市场现状，从消费者角度考虑，为降低此产品的相对使用成本（价格/适用时间）。以提高消费者的购买率。
2.1.7  设计风格定位
图2.2 设计风格参照
灵巧——轻便、便捷（图2.2左）
从家长省力，携带方便角度考虑，需将产品设计得灵巧一点，减少机构部件，突出主体.
厚重——安全、舒适（图2.2右）
从婴儿的安全角度出发，根据以上使用场景调研分析，厚重会引起视觉上的安全感，也会诱发消费者的选择倾向。
2.2 草图
设计思文过程草图（图2.3）
用手思考一直是设计的一个方法，大量的初期草图实际是一个设计思考的过程，随着草图的演绎，思文亦拓展开来。
侧重不同功能特点的设计草图(图2.4)
确定草图方案、草图细化、方案尺寸（图 2.5）
2.3  3D模型演化及细节处理（如图 2.6-2.8）
2.4  最终方案渲染效果图（图 2.9）
2.5  模型制作
2.5.1  模型材料选择：
根据设计要求需用到的材料有钢材、塑料、布料、棉质填充材料等材料。考虑到造型及体量的制作难度与成本，选择使用发泡材料制作模型主体，辅以钢材、ABS板、原子灰、喷漆。
2.5.2  初模（图 2.10）
2.5.3  中期模型（图2.11）
2.5.4  最终模型（图2.12）
3  设计理论
人机工程学理论
社会的发展、技术的进步、产品的更新、生活节奏的加快等等一系列的社会与物质的因素，使人们在享受物质生活的同时，更加注重产品在“方便”、“舒适”、“可靠”、“价值”、“安全”和“效率”等方面的评价，也就是在产品设计中常提到的人性化设计问题。所谓人性化产品，就是包含人机工程的产品，只要是“人”所使用的产品，都应在人机工程上加以考虑，产品的造型与人机工程无疑是结合在一起的。
此次婴儿提篮设计中，根据人机工程学理论可知，人肩部所能承受的力大于手臂，因此，本设计采用挎背式设计，避免手臂肌肉长时间受静力影响而产生肌肉酸痛。
婴儿提篮侧面曲线设计，贴合人体，使用户使用时更舒适，同时增加了稳定性，再者拉近家长与婴儿的距离，使其更像婴儿躺在怀里。
把手与按钮组合式设计，更符合人的使用习惯，简化了用户操作。
4  设计具体方案阐述
本产品设计适宜0-36个月大婴儿使用。
4．1  产品使用方式阐述
4.1.1 本产品使用挎背式，解决手部长时间提拎带来的手部肌肉疲劳酸痛甚至拉伤的健康问题。目前市场上已有解决方案（如图4.1    左）存在明显不足：肩带位置设计阻挡了婴儿与家长交流的视线。

本次设计采用斜对角式固定肩带（如图 4.1右），保证稳定的同时最大限度的父母能与婴儿眼神交流。
婴儿坐于提篮时的情况（图 4. 2）：
4.1.2 在各场合使用情景：
在公共交通工具中，在按放提篮时，建议将提篮挂于座椅后方，相比以下两种安装方式（图4.3），公交紧急制动时，作图中婴儿的头部会因惯性甩出，主要受力部位为婴儿的颈部及肩部，易对婴儿产生意外伤害。而右图中，主要受力部位为婴儿背部，受力面积大，故意外伤害风险降低 便携式婴儿提篮设计+文献综述(8):http://www.youerw.com/yishu/lunwen_3536.html