外国学者相比较我们来说更早的研究了汇率变动对物价水平的影响，分别侧重于汇率价格传递效应机制在同一国家各个产业之间的传递效果，不同国家之间的汇率传递效应以及对汇率价格传递问题从进口价格转移到生产者价格和消费者价格的传递过程研究；早期的研究比较简单，主要采用单方程回归的方法来进行实证检验，研究结果大多认为汇率对进口价格的传递不太完全，而且在不同的国家存在较大的差异；近期的研究则侧重于从汇率在价格传递上研究汇率传递对宏观经济的影响，并且实证检验方面更多的考虑到变量的时间序列特性。29392
从微观层面来说，Krugman(1986)的研究表明，在各个国家经济市场上，外国出口商采取市场价格稳定的经济策略来控制占有率，提出在汇率发生变化的同时，汇率价格传递效应中发挥的作用不是很大。Goldberg和Knetter (1997)的研究结果表明，美国进出口商品的汇率传递效应是不完全的，在确保原有市场的份额前提下，美国进口商在这种形势中往往会运用“文持市场份额定价”相应的措施，来更大限度对汇率的波动发挥作用，使得保持商品价格的稳定。论文网
    在宏观层面，Taylor(2000)的实证研究表明：通货膨胀的变化程度和持续的时间长短都与汇率传递的效应成正相关变化。即通胀程度越高，持续时间越长，汇率传递系数也越高；反之亦然。他认为厂商在长期处于低通货膨胀的环境中，消费者转嫁的汇率波动会带来成本增加，厂商会频繁下调商品的价格来文持成本稳定，因为厂商一直预期着低通货膨胀，把汇率变动所带来的负面影响认为是不可持续的。
2.国内研究现状
    目前，通货膨胀问题仍然是我国政府应该重点关注的宏观经济问题之一，在人民币升值的带动下，通货膨胀也会产生相应的变动，因此研究汇率传递效应与通货膨胀之间的相互关系十分必要，大量国内学者对在这方面的研究贡献十分突出，并且对此问题的深入研究仍然在继续。
卜永祥(2001)，依据1990年第一季度到2000年第一季度共11个季度的样本数据，加入了名义有效汇率（NEER)、货币供应量(M2)以及生产者价格指数(PPI)等变量，利用协整检验以及误差修正模型的计量经济学方法研究了汇率传递效应。研究结论可以从两个方面来说，长远角度方面，汇率价格传递对通货膨胀的影响是长期存在的，并且这几者之间存在着均衡的协整关系。从当前角度来看，生产者价格指数的变动明显受到于汇率变动和国内物价的双重影响。国内相关经济因素决定零售者价格指数，比如货币供应量（M2）的变化,国外相关经济因素及汇率变动影响则不太明显。
邓琳(2005)，采用了我国1993年以后的季度数据，利用递归向量自回归模型，结合脉冲响应函数、协整检验等方法，把国际大宗商品价格、国内商品的季度增长额以及货币政策等变量加入计量经济学的模型中，选取能够明显代表通货膨胀水平的两个指标，即生产者价格指数与消费者价格指数,研究了1993年到2005年汇率改革之前的汇率变动的价格传递效应，提出以下结论:汇率变动对价格的转移效应存在，但是表现不全面，而且存在明显的时滞效应，一般来说将在8个季度内才慢慢表现出来。最后,作者把研究数据分为1993年到1999年中间28个季度，这是高通胀水平；1999年到2005年中间的28个季度为低通胀水平,考查不同通胀水平的条件下,汇率的价格转移效应是否会出现完全不同的结果。
封北麟(2006),运用VAR计量经济学模型模型,对中国1999年1月至2006年3月共87个月的月度数据进行分析,总结了供给因素、需求因素和汇率变动三个变量对我国通货膨胀的影响程度,结果显示:消费者物价指数与汇率的相关性并不明显，它的波动主要还是来源于自身的影响和居民需求的影响。 汇率变动对物价水平的影响国内外研究现状:http://www.youerw.com/yanjiu/lunwen_24599.html