国内学者通过对融资效率进行定义，可以相应地归纳出影响融资效率的因素。

2。融资效率的影响因素与评价方法

为了对融资效率进行具体的评价，国内学者通过研究不同的影响因素，构建了相应的评价方法，具体如下：

魏开文指出融资效率及效率的评价指标都是模糊性的、不确定的概念，所以他应用了模糊数学的方法进行研究。他利用单因素模糊评价法，针对我国中小企业的融资特点，通过对内部融资效率、债权融资效率与股权融资效率的对比进行评价，最后得出中小企业融资效率的影响因素有五个，具体为融资成本、融资机制规范度、清偿能力、资金利用率和融资主体自由度。[11]

李冬梅指出影响公司融资效率的因素有以下几个：宏观经济因素、公司内部的因素、成本因素、融资方式因素以及资本结构因素，并在此基础上运用熵值法，从资金的筹措速度、公司治理效率、融资成本、抗风险能力以及企业价值五个方面建立了指标体系，并运用信息熵法进行了实证分析。[12]

曾江洪、陈迪宇运用数据包络分析法,从两个方面对中小企业的融资效率进行评价，即债务融资的成本和融入资金的使用，全文研究了样本中小企业的融资效率差异大小,并针对研究结果提出建议。[13]高山运用DEA法，分析科技型中小企业的融资效率，这些样本企业都来自于香港创业板和深证中小企业板，研究结果显示：90%的企业总体融资效率呈低效状态，规模有效和技术有效都无法达到。[14]闫庆友,陶杰选取20家企业为样本，其中一半是转板上市的“新三板”挂牌公司，而另外10家是暂未获得转板上市资格的挂牌公司。他们在综合评价各种分析方法后，总结出数据包络分析法对各个指标的选择具有很强客观性，于是运用DEA模型对“新三板”挂牌公司进行融资效率分析评价。但是，由于原始DEA模型不能解决决策单元存在负值的情形，因此对原始DEA模型进行修正。最后通过实证，对比不同企业的价值，表明修正后的DEA模型能够很好的评价“新三板”挂牌企业业绩。[15]

佟孟华、刘迎春创建了面板数据回归模型，建立了汇合效应的筹资效率回归模型，对9家辽宁省的上市中小企业进行融资效率与融资方式的关系验证。实证结果显示，债务融资可以提高企业融资效率，相反股权融资会降低企业融资效率；同时，企业上市时间越晚，债务融资的融资效率反而越高。[16]宋增基，张宗益针对筹资效率和配置效率构建了检验模型，通过实证研究得到结论，就公司的筹资效率而言,负债率与融资成本没有显著作用；另外，就配置效率而言，公司Tobin’s Q与公司的负债率和股本流动性均呈明显的负相关关系,即负债率上升，流通股比例增加，公司Tobin’s Q却反而下降。[17]

国内还有很多学者针对中小企业的融资效率进行分析与研究，但归结起来评价方法大致就为以上四种。