2  金融发展对城乡收入差距影响的相关研究综述 

目前，国内外学者对于此问题主要持三种观点:一是金融发展与收入差距的倒 “U”型关系论[1]；二是金融发展扩大收入差距论[2]；三是金融发展缩小收入差距论[3]。

2。1  倒 “U”型关系论论文网

此理论对于该问题的观点是：经济发展处于的初级阶段时，大多数的穷人很难得与其自身相关的金融服务。因此穷人没有金融的支持则会变的越来越穷，因此贫富差距也会越来越大。经济的不断发展在一定程度上使得一部分穷人的收入也相应的增加，因此存款也就越来越多，所以这时他们也相应的享受到了金融服务，也使得他们的资金能够发挥一定的作用，这在一定程度上也缩小了城乡的收入差距。

2。2  金融发展扩大收入差距论

这个理论观点是由Maurer与Haber指出的。他们在对理论进行阐释时将金融中介当做一个公司，其运营的最终目标就是获得更多的利润，因此这也就决定了其发展的市场主要以经济发达的区域为主，而对于经济落后、资源缺乏的农村则往往被忽略。同时我国著名的经济学者刘明兴、章奇、陶然（2007）[4]等人，根据我国的基本国情和发展现状，在研究我国金融发展的水平时采用银行的信贷资产与GDP进行对比的方式来衡量，研究和分析的结果显示：我国的农村金融发展水平非常低，其在一定程度上增加了城乡经济发展的差距，进而使城乡收入也具有极大差异[5]。

2。3  金融发展缩小收入差距论

    Hossein Jalilian以及Colin Kirkpatrick(2005)[6]从市场失灵方面对金融发展和城乡收入之间的关系进行实证研究。他们利用一些发展中国家的金融发展和经济增长数据进行实证分析，结果发现金融的发展能在很大程度上减少贫困，并且在经济发展中起到了积极作用，也就是正相关性。中国的姚耀军学者在2009年对该项研究工作进行了深入的探讨[7]，其经过协整检验及Granger因果检验方法得到：金融发展同城乡收入差异间的影响关系是相互的。

    从以上文献可以看出，现有的研究成果多集中于对某一个国家整体上的剖析，以地区为对象进行的讨论很少。而中国的现实状况是各地间发展差别极大，金融发展及收入分配都表现出显著的地区和阶层差别，这也形成了在整体上适用的结论并不一定在个体上具有适用性。宿迁作为江苏发展落后的市，以上三种理论可能只有部分适用于宿迁市，因而将宿迁作为对象进行研究并提出有针对性的政策建议，对于促进宿迁经济和谐发展有着重要的现实意义。

3  宿迁市近些年来金融发展和城乡收入差距状况

3。1  金融发展情况

伴随经济发展脚步的不断提升，宿迁市金融行业也得到了很大的发展。表现在以下几个方面。

首先，货币化进程加快。所谓货币化是指在金融活动中，以货币为媒介的交易活动不断增加。

图3-1金融相关比率与金融深度的变化趋势

 资料来源：《宿迁统计年鉴》（2016）

如图3-1，用金融相关比率与金融深度指标来表示，其中金融相关比率为金融资产总量与宿迁市GDP的比值，金融深度指标为M2与GDP的比值。

    其次，宿迁市金融机构存贷快速增长。如图3-2，宿迁市金融业在2016年增加了108。36亿元的收入，相比去年的收入其增长率达到了15。6%。全市金融机构的各项存款数额达到了突破了2000亿元人民币大关，同去年的存款额相比共计增加了近400亿元人民币，同比增加21。3%。这之中包括住户存款1086亿元，与2015年的存款数据相比，增长了136亿元，增长率高达14。4%。全市金融组织人民币各类贷款余额为1960。37亿元，较2015年上升了263。32亿元，同比增加15。5%。 金融发展对城乡居民收入差距的影响以宿迁市为例(2):http://www.youerw.com/jingji/lunwen_200826.html