通过大量的资料查阅，我发现目前对对科技创业企业成长绩效的评价都是采取指标评价的方式，将企业评价划分为几个关键的部分进行关键指标评价，总结下来主要有以下几个不足的地方：第一，指标体系的指标包容性不强，换句话说就是指标体系中的关键指标不能表现对企业经营的方方面面的评价。第二，多个指标在反映内容上有交叉或者重复，不够精确。第三，评价指标的应用不能反映科技创业企业的成长绩效，即企业创造能力与成长能力。

    下面本文将针对科技创业企业的特点，试图建立一套科学的科技创业企业成长绩效评价指标体系继而提出探索出一个简单的科技创业企业的评价方法，也会进一步探讨研究了评价指标体系的建立与完善。

1科技创业企业成长绩效评价的概念界定

1.1科技创业企业的概念界定

对于科技创业企业的研究，国内的起步相对较晚，但相关学者也给出了他们的定义，所谓科技创业企业就是符合国家产业技术政策，科技含量高，创新性比较强，知识产权清晰，技术处于国内领先水平的创业企业[2]。目前这种定义虽然为国内大都学者所认同，但似乎有些过于笼统，不能让人民深刻认识到科技创业企业的含义。

相对而言，国外学者们对科技创业企业的界定就显得比较深入了，国外对于科技创业企业的定义是从两个方面来阐述的，首先是科技企业的定义，通常认为科技型企业是指产品的技术含量比较高，具有核心竞争力，能不断推出适销对路的新产品，不断开拓市场的企业。这一类企业一般分为二类：一类是通常意义上的科技型企业，主要从事信息、电子、生物工程、新材料、新能源等技术产业领域的产品和新技术的开发、应用。另一类为以客户信息和偏好开发供应链管理或特许经营、知识密集为特征的公司[3]。二战以后，在美国及其它一些发达国家崛起了一大批从科技型中小企业发展起来的高新技术公司，如惠普、IBM、英特尔、索尼，及后来的苹果、微软、思科、雅虎等等；还崛起一批基于服务、市场和管理创新的知识或信息密集型公司，如早期的联邦快递、耐克，80年代以后的星巴克(咖啡连锁)、卡瓦德(DSL电信服务)等新型公司。这些公司重现了过去的初创企业从小到大的经历。只不过基于后来的资本市场条件，如逐渐形成的风险投资、低门槛上市条件的NASDAQ股票交易系统出现等，这两类企业从小到大的周期大为缩短，企业显现出更加突出的成长性。微软、思科、雅虎等这些成立只有十几年、甚至几年的公司，很快获得了上市，并且其市值超过了众多有几十年、上百年历史的老牌公司。另外对创业企业的界定，主要是从企业发展周期的角度来定义的，创业型企业是根据企业发展历史的阶段特征对特定企业的一种描述。创业型企业如果发展方向和市场策略正确，有可能获得较快成长，并最后成为有一定竞争力的大企业或上市公司，如美国的微软、中国的联想。一般可以根据企业的生命周期理论界定公司是否是创业型企业。如下图所示： 一般企业的生命周期大致可分为四个阶段：创业期、成长期或扩张期、成熟期，最后是衰退期或企业再造期。再造期直接与下一轮的创业期联接起来。我们说的创业型企业主要是指尚处于创业阶段的企业，在不太长的、可预见的将来企业有机会迅速成长或扩张[4]。

结合科技型企业和创业企业的定义，这里我们就可以对科技创业企业做一个简单的定义，所谓科技创业企业就是指产品科技含量高，具有核心竞争力，在可预见的将来有机会迅速成长或扩张的企业。 科技创业企业成长绩效评价研究(2):http://www.youerw.com/guanli/lunwen_52404.html