论公海生物资源管理的国际法规制

摘要目前公海生物资源管理国际法规制总体数量上比较多，具体能够分为一般规范和特殊规范两类。公海生物资源管理存在着碎片化规范体系、软法化规范性质的缺陷，大多数条约都存在义务性规范含糊概括或者强制执行措施缺失的问题。简单的说就是权利义务不对称，缺乏义务性规定或者义务性规定没有强制执行力。这是立法因素与主体因素共同作用的产物。其中立法原因是受历史沿革与公海生物资源管理的国际法的自身性质所影响的，主体原因是因为缺乏有关公海生物资源的全球性国际组织与区域性组织的重叠、冲突与空缺。目前国际社会可以采取重构公海生物资源管理立法原则、完善辅助与实践机制以及明确管理主体来填补漏洞，应对目前公海生物资源管理的国际法中存在的缺陷，以促进公海生物资源管理的发展。33724
关键词公海生物资源国际法规制实效
毕业论文外文摘要
Title The international law regulation of the management Of the high seas’ biological resources
Abstract
At present, the number of the International law regulation of the management of the high seas’ biological resources is very much, they can be pided into two categories, general standard and special specifications. The management of the High seas’ biological resource has the problem of fragmentation and soft, most of which also have problems of compulsory norms vague generalizations or missing enforcement measures. In simple, the rights and obligations don’t match with each other. This is the outcome of combined action of legislation factors and subject factors. The legislative reason is influenced by the history and the international law high of the biological resource management itself, while the problem of the body is because of the lack of the global organizations about the biological resources on high seas and the conflict and lack of the regional organizations about the biological resources on high seas. At present the international community can take actions to reconstruct the high seas biological resource managements’ principle, perfect the auxiliary and practice mechanism, and clear management main body to fill the holes to cope with problems of the International law regulation of the management of the high seas’ biological resources, and to promote the development of the high seas biological resource management.
Keywords high sea biological resource the international law regulation the actual effect
目次
1 引言 1
2 公海生物资源管理国际法规制的规范内容 2
2.1 一般规范2
2.2 特殊规范3
2.2.1 鱼类种群协定4
2.2.2 保护生物多样性公约5
2.2.3 公海渔船遵守协定5
3 公海生物资源管理国际法规制的制度缺陷7
3.1 碎片化规范体系7
3.2 软法化规范性质7
3.2.1 义务性规范含糊概括8
3.2.2 强制执行机制缺失8
4 公海生物资源管理国际法规制的缺陷成因10
4.1 立法原因10
4.1.1 现有规范的历史演进10
4.1.2 现有规范的规则属性12
4.2 主体原因13
5 公海生物资源管理国际法规制的缺陷应对16
5.1 重构立法原则16
5.2 完善辅助与实践机制16
5.3 明确管理主体17
结论 18
致谢 19
参考文献 20
1 引言
海洋以其丰富的资源孕育了世界上不少的文明，人类对于海洋及其生物资源的认识是一个由浅入深的过程。自荷兰学者格劳秀斯最先在《海洋自由论》中提到海洋应当是人类共有之物后，海洋生物资源的属性经历了数百年的争论。最终，1958年联合国第一届海洋法会议出台了人类有史以来的第一套海洋法公约，即《公海公约》以及《捕鱼与养护公海生物资源公约》，并随着其逐渐完善，第一部完整的海洋法公约《联合国海洋法公约》于1982年获得通过。然而《联合国海洋法公约》第七部分中“公海生物资源的养护与管理”章节中的内容既不详细，也未反映出自《1958年公海捕鱼公约》制定以来对公海生物资源管理方面所取得的进步与发展。由于技术进步给公海生物资源带来的新挑战以及专属经济区概念的设立，《海洋法公约》中的相关条款显然无法有效应对，从而出现了诸多与此有关的法律文件，如《负责任渔业行为守则》等，但这些法律文件的实效存疑。现有公海生物资源管理的国际法规制仍面临极大挑战。论公海生物资源管理的国际法规制:http://www.youerw.com/faxue/lunwen_30976.html