美国瓦茨也认为这样的道德风险问题存在于财务报告，财务报告的的会计措施和管理绩效，会影响投资者的资产配置决策和管理人员的福利。对于他们福利的影响会激励管理者会引进会计监督措施以此通知投资者。正如他们引偏见的管理会计措施，制约这种机会主义行为的手段缺乏管理手段。在实践中，有明显的偏见和嘈杂。
美国瓦茨认为，会计是一种解决道德风险造成的信息不对称的一种手段，由于目光短浅，造成不对称的后果。例如,保守的管理可以限制在合同中使用的措施的机会主义行为。在实践中，保守主义大大地抵消管理偏见，而且平均也推迟收入和低估累积收益和净资产。这些影响在合同中增加了公司的价值,因为他们约束管理是层的机会主义付款向自己和其各方，例如股东。这增加了各方的共享价值,提高了每个人的福利。在这个意义上，保守主义是一种有效的承包机制。
尽管保守的会计对管理人员和股东承包起着重要的促进的作用，很少了解可以促进了保守的会计的有关机制。内部控制的重要性，例如监控机制是长期以来一直强调的对象。美国证券交易委员会(有价证券和兑换佣金)定义为一个过程的内部控制，由一个实体的董事会，管理和其他人员，提供设计合理的可靠性的财务报告。于是，有效的内部控制，可以促进保守的会计，以防止管理者引进片面偏见和杂乱的会计措施，通过严格的在会计措施和要求标准得到收益好消息，而不是损失的坏消息。
例如，一个重要的财务报告内部控制是适当的文持非常规交易的会计政策和控制程序，由于适当的会计政策和程序的缺陷或不足，管理更有可能引进片面杂乱的会计措施，以加快收入的确认，暂缓损失费用的认可。另一方面，当会计政策和程序的明确规定，经营有将有更少的机会用积极地会计实践来增加他们的补偿。
另一个重要的内部控制，可以促进保守的会计有一个有效的内部审计部门。一家公司的管理者与股东相比将会有更多的关于新开发产品未来的现金流量。在缺乏验证要求的情况下，经理可以偏高的估计未来现金流量，那些以搜如为基础的大型支付补偿计划，还有可能导致公司的负的净现值。过剩的赔偿金额和投资赔偿超过了经理前离开公司前的现金流量。一个有效的内部审计部门可以独立核实估计未来的现金流量，并报告独立委员会估计批准。这可能确认负净现值的投资,并防止出现的问题，当管理者放弃积极地净现值项目或者近期负收益。整体而言，存在一个有效的内部审计部便于使用保守会计。
最后，一个重要的内部控制是招聘的会计人员具有高水平的专业知识和技术能力，或符合财务会计准则或美国证券交易委员会的要求。许多侵略性和欺诈的会计行为都涉及复杂的高度结构化会计交易,安然的事件就是这种做法的一个很好的例子，没有足够的知识和技术能力的会计人员，管理层有更大的机会组织复杂的交易以夸大收益和净资产。而且,如果会计人员不称职，这些激进的会计实践可能不会被发现。因此，保障充足的高素质和经验丰富的会计人员能进一步推动保守会计。
鉴于上述讨论，我们假设内部控制质量和会计保守主义成正相关:公司可能显示出较少的会计保守性与不存在这些弱点的公司相比。此外，为了进一步确定内部控制的质量与会计保守性之间的关系，我们进行跨时空的测试，如阿什博-斯凯夫等。检查公司是否展示了内部控制质量的改进方法具有更大的会计保守与没有改善相比。一个显著的结果表明，公司的不就可能会导致公司报告更加保守，但是也加强了内部控制质量和会计保守性之间积极的关系。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页
内部控制报告和会计保守性外文文献和翻译 第6页下载如图片无法显示或论文不完整，请联系qq752018766
