根据这些假设，Djankov et al (2008)计算出了TaxpayerCo再第一年运作中所必须缴纳的税款。受访者提供了企业所得税、法定范围内的工资税、不动产税、资产和资本税、营业税、营业执照税、金融交易税，增值税和销售税的税则表，以及需要向政府各级部门缴纳的税款 。
我们利用这些数据并回顾了在税收层面上的就业率及GDP增长率。我们先看看工资税（列1和2，表1），然后是鲁棒性目的，所有营业税（列3和4）。两者给出了比较类似的静态对比结果。这个想法是让我们明白税收变化是如何影响经济变量的。
另外我们发现每当工资税下降10个百分点，就业率就会上升3.5个百分点。在保加利亚，这相当于26万个就业机会。不管是在工资税的变化上还是整个营业税上的变化上，这个结果均是如此。此外，工资税下降10个百分点，全年GDP也将增长1个百分点。
此外，我们还测试了控制通货膨胀的稳健性以及区域案例（非洲、东亚以及拉丁美洲），经济数量都基本保持不变。本文来自优.文-论^文·网原文请找腾讯3249,114
这个结果集中体现了企业（雇主）缴纳税款的减少。如果一部分工人（雇员）的工资降低，那么这种结果在这里以及以后得分析中将不会被采纳。这也将带来其他明显的有益影响，最明显的就是工人的购买力， 同时也给政府预算带来了帮助（因为政府将不再需要支付失业救济金）。总之，这样的结果目前还是个保守的估计。
图表1：就业与增长效应
(1) (2) (3) (4)
就业率 增长率
工资税 -0.348***
(0.097) -0.119***
(0.033)
所有商业税 -0.354*** -0.108***
纪录的GDP百分比 -2.316***
(0.563) -2.402***
(0.582) -1.007***
(0.173) -1.060***
(0.176)
常量 82.38***
(4.744) 71.67***
(5.546) 15.972***
(1.654) 14.856***
(1.606)
观察值 85 85 84 84
R平方值 0.287 0.235 0.51 0.48
括号中的标准错误
* 标志10%；** 标志5%；*** 标志1%
来源： 该分析是基于 Djankov et al (2008).
对于我们的基本规范，我们假设税制改革将工资税调低7.5%，其中5%针对商业运营，2.5%针对工人。在此情况下，税制改革将会在金融危机中创造或保存130,000个就业岗位，同时可使GDP增长0.5%。
同时，我们也发布出调低5%（其中3.5%针对商业运营，1.5%针对工人）以及调低10%（其中7.5%针对商业运营，2.5%针对工人）两种情况下的数据：在调低5%的情况下，就业岗位将增加91,000，年平均增长率将增加0.35%；而在调低10%的情况下，就业岗位将增加195,000，年平均增长率将增加0.75%。
3. 建议的税制改革对预算案的影响
建议的税制改革将会对政府的预算案造成两方面的影响：静态与动态的影响。
静态影响
以2009年国家综合预算为基础，我们可以计算出7.5%的工资税贡献了13亿元的资金。换句话说，建议的改革将会造成13亿元的损失本文来自优.文-论^文·网原文请找腾讯3249.114 为员工工资（根据2009年的预算），因此，基本的改革（工资税率调低7.5%）将会为政府节约2.14元（见表2）。
其次，大约有22万员工在国有企业工作（邮政部门、铁路部门、发电厂和配电厂、烟草制造业、以及其他公共设施行业）。假设平均每人每月工资为900元 ，那么国家在工资税上将节约大概1.08亿元。
第三，工资税的调低意味着个人所得税、企业所得税及企业股息税的基数将会增加。以个人所得税和企业所得税税率增长10%，企业股息税率增长5%为例，税收收入将会增加约1.25亿元：其中约3600万来自个人所得税，约9000万来自企业所得税及企业股息税。
总的来说，工资税调低7.5%的静态影响净金额将会是8.45亿元。在调低5%的情况下，预算将会减少约5.53亿元；而在调低10%的情况下，预算将会减少约10.74亿元。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
税制优惠对金融危机的影响英文参考文献和翻译 第6页下载如图片无法显示或论文不完整，请联系qq752018766
