数据来源：16家商业银行2015年年报文献综述

从表1可以看出，2014年至2015年所有上市商业银行的指标值都是满足中国银行业监督管理委员会的规定标准的。以下就从四个指标入手，分别分析商业银行的资产质量风险状况。（1）不良贷款率:如果从某个具体的商业银行来看的话，农业银行的不良贷款率是最高的，甚至达到了1。361%，而南京银行作为城市商业银行的代表，不良贷款率就表现的很低，低到了国有商业银行难以达到的0。701 %，虽然我国商业银行的不良贷款率整体上来说仍然是达不到国际平均水准的，但是其内部部分贷款的管理能力是参次不齐的。如果从不同银行所属于的类型来分析，国有商业银行略高于股份制商业银行和城市商业银行0。1%至0。2%。相比较而言国有的商业银行对不良贷款的控制能力表现的十分欠缺。分析这样的情况，一是过去遗留不良贷款的原因，因为国有商业银行建行有着渊源的历史，以前我国的银行刚成立的时候，我国的金融行业也刚刚起步，没有什么经验，控制不良贷款的技术不够成熟，很容易就会导致不良贷款的部分或全部遗留；二是因为国有商业银行肩负着一些十分重要的，可能直接影响着我国某些地区甚至是整个国家发展金融经济的项目的工程贷款，这些工程在早期大部分都会出现盈利不够高、很难得以回收的情况，而这些问题并没有在漫长的历史长河中消失殆尽，反而没有人去解决他们，一直拖到现在，反而越拖越严重，从而导致了我国国有商业银行对不良贷款的控制能力不如股份制商业银行和城市商业银行高。（2）拨备覆盖率:从银行所属的体制来说，银行的规模大小与拨备覆盖率成反方向变动，也就是说银行规模越大，其拨备覆盖率就越低，这说明了城市商业银行提取了足够多的贷款减值准备金，其中北京银行的拨备覆盖率是最高的，竟然高达386。711%，平安银行是拨备覆盖率最低的，只有185。763%，虽然都超过了国际标准，但是各个商业银行之间的距离还是比较大的。（3）贷款拨备率:这项指标与拨备覆盖率很相像，不过两者还是有所区别的，从表中可以看出几个国有商业银行的指标值是最高的，这种情况就充分展现了国有商业行提取的坏账呆账的准备金是非常高的;与此同时，虽然交通银行等十来家商业银行都低于2。5%的中国银行业监督管理委员会的监管要求，但中国银行业监督管理委员会最新发布的“指导意见”就指出了，2。5%的限制标准并不是一项硬性的条件，在一定程度上拨备覆盖率是可以取代这项指标的，而实际情况则是只需要在这两项指标之中取得的较大值能够满足中国银行业监督管理委员会所设定的标准即可。（4）最大单一客户贷款比例与最大十家客户贷款比例:这两个指标都体现了贷款最多的VIP客户在所有贷款客户中的地位是非常之高的，由于城市商业银行的占地面积普遍比较小，所以它的贷款集中程度反而是银行中最高的一个，这两个指标分别达到了4。452%和21。751%，因为经营范围相对来说比较大的都是国有商业银行，所以它的贷款客户的集中程度反而是比较低的[6]。