风险规避是应对风险的一种方法和策略，它是指个体通过具有计划性的变动来消除风险或降低风险发生的概率，保护目标免受风险的影响的举措或倾向。风险规避并不等同于完全消除风险，个体所要规避的是风险可能带来的损失。风险情境下，个体从事冒险性的选择不仅会带来经济利益的受损，更可能使其产生消极的心理后果和不良情绪。如果冒险失败，个体往往会对自己的决断能力产生怀疑。换言之，不是经济利益受损使得高外显自尊者不愿意冒险，而是他们要通过避免自己做出了错误决策来保护自己，因而他们倾向于更为保守的选择。在冒险情境下，即使只是利益受损，但是出于避免经济损失而引起的对自我价值的否定的考量，不同自尊的个体也会做出不同的选择(Han, Lyoo, 2012)。

爱荷华赌博任务（IGT）一直被认为是测量风险决策倾向的经典任务，它在实验室里模拟了现实生活中的决策场景。正是因为该任务本质上仍然是对决策情景的模拟，所以在任务中依然存在着冒险选择与回避风险的较量（李秀丽,2009）。因而许多研究采用爱荷华赌博任务以构成利益威胁情境。

此外，已有关于风险取向的研究证明，风险趋向型个体与风险回避型个体相比会更多参与酗酒、吸烟、吸毒等极可能带来重大负面后果的行为活动；而许多相关研究也表明参与吸毒、酗酒等活动的个体在IGT任务中的得分成绩显著低于正常个体。这些研究结果在某种程度上说明个体的风险取向与爱荷华赌博任务得分之间存在着一定的关系(李秀丽, 李红, 2012)。

另外，已有文献表明，在爱荷华赌博任务中存在明显的性别差异，在100次标准试验中，相比女性，男性选择长远来看更多更为有利的纸牌(张玉婷, 2015)。也就是说，男性被试在爱荷华赌博任务中会更倾向于选择有利纸牌，表现更为保守。

根据前人研究结果，本研究提出以下假设：

（1）高外显自尊的个体风险规避倾向显著高于低外显自尊个体，表现较为保守；中外显自尊个体并不存在明显的规避或冒险倾向；低外显自尊的被试更倾向于冒险选择。

（2）男性相较女性更倾向于风险规避。

因此，本研究试图通过Rosenberg自尊量表和爱荷华赌博任务探索不同自尊水平大学生在赌博情境下的风险规避行为，旨在改善风险情境下从事冒险性的选择可能带来的负面经济影响和消极心理后果。

2 研究方法

2。1被试选取 

随机选取某高校30名大学生，年龄在18～22岁之间，男、女生各15人。

2。2 操作流程

Rosenberg外显自尊量表。该量表由10个条目组成，呈现4级评分程序。总分在0～40分之间，分数越高，则说明被试的外显自尊水平越高。该量表在国内外获得广泛应用，具有良好的信效度。

爱荷华赌博任务(IGT)。该任务由 Bechara, Damasio, Damasio和Anderson等人于1994年设计的实验室任务，最初用于临床用途，主要为考察腹内侧前额叶皮层损伤病人的认知决策功能缺陷。该项任务通常包含A、B、C和D四副扑克牌，每副牌各60张，其中A和B为有利牌，C和D为不利纸牌。每种纸牌的选择都带来不同的收益和损失。如果连续选择10张A牌，每张牌可盈利50元，其中有1张牌伴有损失，损失额为250元，净获利为（500-250）250元。而每10张B牌中有5张牌同时伴有25元到75元不等的损失，总损失额为250元，每张牌可获利50元，净收益（500-250）250元。每10张C牌盈利100元，其中有1张牌伴有损失，损失额为1250元，净损失仍为（1250-10×100）250元。不同于C牌的是每10张D牌中有5张牌同时伴有150到350元不等的损失，损失总额为1250元，净损失为（1250-10×100）250元。任务要求被试通过选牌来尽可能的获得最大收益，并以净分数(有利牌的数量-不利牌的数量)等指标考察被试的决策行为特点(徐四华, 2012)。 不同自尊水平的大学生在爱荷华赌博任务中的表现的研究(2):http://www.youerw.com/jiaoxue/lunwen_201972.html