（二） 研究现状1.国外研究现状《The care directory》里讲到：居家护理服务根据服务性质的不同可分为：个人照顾 ,如洗漱、穿衣、进食等日常生活照料 ；家务援助，如打扫卫生、购物、铺床等；医疗服务，如换药、药物治疗等。根据服务量的不同可分为：高强度的家庭护理（每周≥10h 和≥ 6 次访视）、中等强度的家庭护理（每周 5 ～10h 和≤ 6 次访视）、低强度的家庭护理（每周≤5h）1Powell JL 认为：由积极的社会工作者进行的个案管理式照顾服务，大大提高了老年人的生活满意度并降低了老年人入住养老院的比例2。2.国内研究现状唐仲勋和叶南客认为：从养老场所来看，老人主要有三种居住方式：一是老人与子女合居一处，子女直接照料老人；二是子女婚后另居，老人虽然独居或与老伴组成“空巢家庭”，但仍接受子女经济、生活上的帮助、照顾；三是住进敬老院或老年公寓由社区养老3张敏杰谈到：随着社会经济的发展及老年社会保障制度的推进，传统的家庭养老方式向社会养老转变是社会的巨大进步。但从跨文化的角度考察，家庭养老方式至今仍有一定的生命力4。孟艳春将养老划分为家庭养老、自我养老和社会养老三种模式，认为在现阶段单靠家庭养老或个人养老难以解决中国的养老问题，必须把家庭养老、个人养老与社会养老相结合，并朝着社会化养老的方向发展5。高岩认为：机构养老模式是指依靠国家资助、亲人资助或老年人自助的方式，将老人集中在专门为老年人提供综合性服务的 机构（养老机构）中养老的模式6王伟提出日本从其他西方发达国家老人福利发展的经验教训中看到源Y自:优尔W.论~文'网·www.youerw.com， 由国家大量投资兴建老人福利设施， 不仅加大国家财政的负担， 而且福利设施这种老人集居型的养老方式，虽然可以照顾老年人日常生活，却也隔断了老人与家人之间的情感7。洪国栋认为居家养老不同于家庭养老，家庭养老是与农业社会相适应的养老方式，居家养老却是在发达国家社会保障制度充分发展的情况下提出的。 发达国家提出回到家庭中去实际是一种居家养老和社会服务相结合的养老模式8刘贵平认为，社会养老与家庭养老不是对立的，也就没有“非此即彼”的排斥关系，社会养老的组织者也不仅仅是政府部门，养老责任应该分摊于全社会9。张俊良等人研究和探究了一种集家庭、机构和社区这三种养老模式的优点于一身、又克服三种模式弊端的新型养老模式，即社区+机构+家庭的模式。这种养老模式的创新点在于将养老机构建到社区，构取代社区居民委员会在养老中的地位和作用，直接面对千千万万的老年人家庭10。翟思达对我国实行“以房养老”的可行性和现实风险进行了分析，从完善这种新的养老方式的实施环境上提出相应的政策建议。 当前社会养老机构的发展速度远远落后于老龄化的速度。在众多约束，特别是资金约束的前提下，解决好社会化养老问题， “以房养老”不失为一个解决方案11。罗亚萍等人通过对国内外居民养老方式的现状进行分析， 认为在中国自立养老方式快速发展的背景下， 需要在社区大力发展社会化养老服务组织以及制定和完善相关的养老政策12。
（三） 研究发展趋势在所查阅的参考文献中，各学者对不同养老方式有诸多的探讨，但未直接就国民的养老理念问题做详细论述。未从国民对养老责任主体理念的变换，以及国民在采取不同的养老方式上理念的变化这两个角度上把当代养老理念与传统养老理念进行比较， 也未直接从经济发展、政治政策更迭、文化观念变化等方面分析。因此，笔者想通过此文，在围绕养老理念这一问题上，通过国内当代与传统养老理念的对比，从政治、经济、文化三方面分析出原因，让我们能对当代我国养老理念有更全面的认识，并大力弘扬一个与我国国情相适应的、 发展前景光明的养老理念， 进而提高国民养老福利水平， 促进国家养老事业发展。 我国当代养老理念问题研究(2):http://www.youerw.com/guanli/lunwen_61401.html