现金流量的管理意义与资本周转投资
摘要 本文主要研究应收账款周转率、应付账款周转率、库存营业额、现金流以及每股资本的运作和投资比例，通过对在1990年到2004年期间50家最大的非银行机构的分析，以确定他们的惯用管理手段对他们的财务比率和分配的影响。积极的管理通过大幅增加资本和劳动生产率，从而大幅提高每股现金并且减少企业再投资的现金流动。此外，在1990年到2004年期间，每股现金流分布似乎更加不均衡，然而每股资本的运作却变得均衡。
关键词 现金流量 周转资金 资本投资
1 引言
大学生体育运动观念的调查报告 近年来，一些大公司发现，如果他们积极管理其资本账户，那么他们将会更容易得到重要的现金流（应收账款、库存、应付帐款以及预付账款）（(Reason，2004年）。然而一些人认为（Mulford、Ely，2003；Fink，2003，2004）企业现金流量通过营运资本的管理生成的现金流量（提高存货周转率，积极应收账款税收政策或供应商管理程序，延长应付帐款付款期限等）是短时期的，因而也无法表明在内部价值创造过程（商业模式）中得到一个根本改善。对于这些做法是否产生以下影响的证据是不充分的：（a）改变了有关的基本财务比率的概率分布，（b）正如Mulford和Ely的所暗示那样是短暂的、临时的，坚持数年而并非仅仅是2年或者是3年，（c）营运资本管理的变化是否对企业的市场价值是积极的（或者是消极的）（Cheng、Liu 、Schaefer，1996；Cheng、 Liu 、Schaefer，1992年；Philips，2002；Givoly、Hayn，2002），或者（d）通过企业（Arcelus、Srinivasan，1993）进行实证检验或预测现金流量（Quirin、O'Bryan、Wilcox、Berry，1999），是否了解企业的现金流量模型。除了管理政策以外，还应该考虑技术的变革和金融环境的变化。通过几乎所有的信用功能外包给信用卡公司，大多数经销商的典型DSO或ACP比率已经从根本上降低了。另外，在相关期间内，短期借款利率的下降一定会影响WC政策，进而使企业不再希望拥有现金，而是更希望提高短期负债。本文来自!优~文^论#&网(原文请找腾讯3249。114
这个问题很重要，不仅对于审查，以确定改变管理的做法是否会影响企业的现金流和价值创造，而且对于调查比率规范是否改变和倾斜比较公司的基准都是非常重要的（McLeay，1986，第217页）。此外，这些基准来源于集中趋势的措施，但是这些基准的适当可能受到第三（偏）和第四（峰度）的分配比例或行业的瞬间（Fieldsend、Longford、McLeay，1987；Barnes，1987；Salmi、Martikainen，1994）或者财务状况影响（Chen、Shimerda，1981）。如果存在的偏见，如果是偏度显著，那么适当的基准可能会严重偏离平均值、中位数、或模式。过去一段时间，许多研究人员排除“离群”，例如，从他们的研究中以偏斜度介绍，因为他们对偏离负责（Frecka、Hopwood，1983），或者对平方根或者对对数进行数据变换重建的方法或更接近于正常（Deakin，1976）。这些调整理论上将不偏离“基准”。但是，有大量证据证明财务比率的展现呈正偏态分布（Ezzamel、Mar-Molinero，1990； Ezzamel、 Mar-Molinero 、Beecher，1987；Ezzamel、Brodie 、Mar-Molinero，1987）。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
应收账款现金流英文文献和翻译 第10页下载如图片无法显示或论文不完整，请联系qq752018766
