摘要：《德伯家的苔丝》的主人公苔丝是一个悲剧性人物，大多数学者将苔丝的悲剧性毁灭归结于社会环境、传统道德或是宗教等客观的社会因素，而忽略了个人因素的影响，个人因素对于结局的产生具有关键性的作用。本文就是主要从个人因素的角度分析导致苔丝悲剧的原因。70834

关键词：苔丝；悲剧；个人因素 

Abstract: The heroine of Tess of the D‘Urbervilles is a tragic figure. Most scholars attribute this pure woman's tragic destruction to the social environment, traditional morality or religion and other social factors, while ignoring the influence of inpidual factors. Inpidual factors play a key role in producing outcome. This paper is mainly from the perspective of inpidual factors on the cause of the tragedy of Tess.

Keywords：Tess; Tragedy; Inpidual factors

《德伯家的苔丝》是一部以英国农村为背景的小说，小说这种文体长于情节的铺叙与人物的塑造，作者将各种世界观、价值观、人性等等因素代入其中，就会构成一篇篇非常容易引起读者共鸣的作品。在情节的设置上，读者所看到的悲剧被很多研究者认为是基于社会背景的产物。实则不然，作者想展现给读者的是小说中每一个人物的独特性，作品所塑造的每一个人物都是一个独立的个体，他们的本性是截然不同的。当不同的人性碰撞在一起时，会发生怎样的故事？让我们一起来看看他们与苔丝悲剧之间的联系。

一 个人因素的地位

为何小说具有这样的强烈带入感？因为只有小说中能够塑造完整的“世界”，而读者可以置身其中并获得收益。这里所谓的“世界”并不是一个具体的宏观的世界，而是指一个独立于人类社会存在但和其有着千丝万缕联系的小说世界。“艺术源于生活而高于生活”【1】（p157），正因为这个特性，小说世界与我们生活的现实世界是相等的这种思想也就成为了大多数读者的潜意识。正因为如此，人们在看待小说人物时总是喜欢将小说中所表现的时代背景偷偷置换到现实社会中，并用一系列现实社会的规范去评价这些角色。

在哈代的这部作品中，把女主人公最后的悲惨命运归结为社会因素的评论比比皆是。在我看来，社会是一个宏观概念，它由这个世界中存在的所有人组成，并且由其中的少数人主导其走向。我不能认同这些“社会性评论家”轻易的就把苔丝与亚历克的冲突归结为两个不同社会势力在发展的道路上不可避免的冲突。很多评论家在评价某个悲剧人物时，把种种最后造成这个悲剧原因归纳为社会大背景，在其中的人都无能为力。例如在分析鲁迅先生的《孔乙己》时把最终孔乙己的悲惨结局归纳为社会因素；在评论《红楼梦》时也将各种人物的悲剧轻易的就冠以社会因素的名头。仿佛这样做就是对于整个人物分析的一个归纳和升华，而同时自己也会因为站在一个若有若无的“上帝视角”来清晰看待整个故事而沾沾自喜。相比之下，我更喜欢从作者设计的一个个人物的本身去分析事物的来龙去脉。

小说通常都会以大量的篇幅去构画，因为它只能以语言文字的形式将意思表达清楚。读者可以从这种构画中看到现实社会在其中的投影，但往往他们并没有认识到这并不是真实世界。“诚如英国当时新兴的工业化和都市文明给古老、乡土的威塞克斯地区带来了冲击。十九世纪后期，当时资本zhuyi生产方式已侵入英国偏僻落后的农业地区，社会危机和经济萧条已经出现。”【2】（p1）在这种背景下，确实是一定的社会因素导致出现了像苔丝这样穷困的以小生意糊口的家庭，也出现了像亚历克这样的暴富家庭。但也仅此而已，社会很大，社会无形，社会不会专找某个人的麻烦，所以也不要把自己的成败得失轻易地归根为社会因素。小说家们在这样的社会背景下为构造人物冲突而绞尽脑汁，而这也正是小说最大的看点。例如你写一个几十年如一日的上班族，每天过着同样的生活，这样单调的人无论处于怎样的社会背景下都是日复一日，年复一年，试问这样的情节能引起读者兴趣吗？这样能称作是小说吗？不能。虽然现实中也不乏有这样的人，但如果小说也都是写这样的人和事，那么小说也就没有了存在的价值。对于小说而言，社会只是一个大背景，因为故事需要一个背景来支撑它的发展，而一个个鲜明的人物才是推动情节的关键所在。由此看来，个人因素的地位在一定程度上是高于社会因素的。论文网 德伯家的苔丝悲剧的个人因素:http://www.youerw.com/wenxue/lunwen_80311.html