摘要:西部地区经济欠发达有其财税政策因素:这主要包括地区财政支出总量不足。结构欠佳,经济发展的财政基础较为薄弱;东西部地区投资的原有财税政策差异明显,严重阻碍了资本的西流;缺乏强而有力的财政政策投融资体系与政策的支持等。要开发西部,财税政策的调整与改进是关键,如:规范中央财政对西部财政的转移支论文网付制度,加大纵横转移支付力度;不断改进西部地方财政预算管理模式,全面推行零基预算;逐步缩小东。西部地区投资的财税优惠差距,公平投资的政策环境;着力构建西部开发所需的财政政策性投融资体系与政策框架等。

关键字:西部;财政转移支付;税收政策;政策性投融资

一。西部地区欠发达的财税政策因素分析

１．地区财政支出总量不足。结构欠佳,经济发展的财政基础较为薄弱。

经济决定财政,财政影响经济。在现行分税制不完善,特别是中央对地方财政的转移支付制度亟待改进的情况下,西部地区低下的生产力发展水平,直接制约了其地方财政支出的快速增长;而低水平的地方财政支出,反过来又进一步影响其地方经济的快速发展。

据资料分析,西北西南地区的人均财政支出在近二十年中与华东地区相比呈不断下降趋势,人均财政支出之比(华东地区:西北西南地区)已由１９８０年的１∶１．１２３下滑到１９９７年的１∶０．８２。从两大地区地方财政支出的结构状况对比看,西部地区在基本建设。城市维护。文教科卫和其它各方面支出比例明显偏低,而行政管理费及行政事业单位离退休经费比重则大大超过全国和东部地区。这种偏低的财政支出总量和不良的财政支出结构,一方面严重影响了西部地区的投资环境建设。人才培养。技术进步。公共设施的维护与建设,另一方面也非常清晰地表明西部财政目前更多地体现为吃饭财政。这与地区经济起飞时所要求的财政支出总量和结构大相径庭。众所周知,按照马斯格雷夫和罗斯托的支出增长理论,在经济发展的起飞阶段,公共投资在经济总投资中所占比重一般都应较高,因为大量的社会基础设施需要公共部门参与投资,这些公共投资通常被认为是促进经济增长,使其进入经济与社会发展中期阶段的必要条件。

显然,由于西部地区地方财政支出在总量与结构方面所表现出的种种不适应性,已使得地区硬件基础设施建设严重滞后,投资硬环境得不到起码的改善。仅从铁路密度来看,每万平方公里面积拥有的铁路长度,全国平均为５９．８公里,东部高达１３２公里,西部仅为２５．２公里,西部铁路的网间距离达７２７公里,远远超出了公路运输的有效范围,致使许多地区处于封闭状态。

而为了解决财政支出方面的现实困难,西部各地只能依靠大幅度提高对企业征收非税收入来弥补财政不足,从而使得企业的平均税费负担远高于东部地区企业,严重影响了企业的进一步发展和地方经济的振兴。据调查,四川省１９９３－１９９６年企业平均税收负担为１０．７４％,非税负担为２１．７％,税费负担合计为３２．４４％;西安市百户企业调查,１９９３－１９９６年平均税收负担为１２．９１％,非税负担为２６．３９％,税费负担合计高达３９．３％。而东南沿海的广东省,１９９６年企业平均税收负担为７．６１％,非税负担为１５．２２％,企业税费负担之和则为２２．８３％,尽管也较高,但与西部地区的企业相比,明显要轻。事实上,由于西部地区资源型产业和国有经济比重较大,１９９４年的新税制改革,已使得其平均税负的提高幅度均高于全国平均税负提高幅度。

２．东西部地区投资的原有财税政策差异明显,严重阻碍了资本的西流。

改革开放以前,区域经济发展基本遵循均衡发展的政策。从第六个五年计划(１９８１－１９８５年)首次列出地区经济发展计划篇“,提出沿海地区。内陆地区。少数民族和不发达地区三种不同类型地区各自发展方针起,与非均衡布局战略“相配套,相继出台了一系列以区域优惠为侧重点的鼓励外商投资的财税优惠政策,形成了从经济特区_沿海经济开发区_内陆一般地区“由低到高的梯级税率(１５％。２４％。３０％,经济特区部分企业最低为１０％)。尽管在有关跨国公司投资决策的决定因素的理论和经验研究中,财税优惠在影响外资的区位选择中的作用是有限的,但当基本的决定因素对于一项盈利性投资具有充分的吸引力且东部的ＦＤＩ地理条件比较优越时,从边际角度来看,财税优惠无疑会左右投资。事实上,特别优惠的财税政策,在大幅度提高沿海地区的投资回报率的同时,也大幅度降低了在东部投资的政策与财务风险。相应降低了在西部投资的经济可行性,进而促使外资。技术在区域乘数效应的作用下向东部地区快速聚集。中西部欠发达地区的资金。人才。劳动力等生产要素逐渐也因收益差异而逐步东移,从而形成了发展经济学中关于发展中国家因存在地理上的二元经济结构“差异而产生的回波效应“。从某种意义上说,东部地区对外商投资企业所给予的超国民待遇“,在一定程度上助长了东部地区与非优惠的西部地区之间的经济发展不平衡。

联合国有关投资地区优惠政策与经济增长之关系的研究结果表明,优惠政策与经济增长呈显著相关(见表１)。

３．缺乏强而有力的财政政策投融资体系与政策的支持

所谓财政政策投融资,是财政为了强化宏观调控功能,以信用为手段,直接或间接有偿筹集资金和使用资金的活动。其本质是以政府为主体按照信用原则参与一部分社会产品分配所形成的特定的财政关系。由于其在促进区域经济发展和产业结构调整。优化资源配置方面的特殊作用,二次大战以来,倍受一些后起的市场经济国家如日本。韩国的重视。的政策性投融资,尽管建国之初就有,并经１９７９年以来的不断改革,初步形成投资主体多元化。资金来源多渠道。投资方式多样化的新格局。但由于投资的重点复又从中西部地区转向沿海地区;建设项目的行政审批制度与多元化投资主体。多种资金来源之间存在矛盾;政策性投融资机构资本金严重不足;各投融资管理机构各自为政,缺乏统筹与协调;再加上资金使用的低效率。政策投融资体制定位的不合理和运行机制不健全;政府金融优惠形式单一等原因,政策性投融资(包括政府直接投融资和金融优惠,特别是金融优惠)在西部经济发展中应有的开发。先导。引流作用未能得到有效发挥,致使大量的基础设施建设资金严重缺位,西部地区的投资硬环境一直未能得到根本性的改善。

二。促进西部开发的财税政策的调整与改进

１．规范中央财政对西部财政的转移支付制度,加大纵横转移支付力度。

要改善西部地区地方财政的困难状况,扩大西部地区的公共投资规模,增加对西部地区基础设施和生态环境建设的投入,集中力量建设一批关系西部全局,带动作用较大的重要项目,为西部开发创造良好的条件,逐步加大转移支付力度。规范转移支付形式,增强转移支付机制在均衡地区间财政经济发展差距方面的功能,应是当务之急。众所周知,美国落后的西部和南部地区之所以能在近几十年中迅速崛起,缩小与发达的东北部和中北部地区的经济差距,除了得益于美国政府６０年代初制定各种法案,以法律形式确保促进后进地区的经济开发外,联邦政府财政的转移支付功不可没。仅１９７５年就有３０８．４９亿美元从东北部和中北部流入西南部。到１９８４年,在联邦政府财政支出中,各地区所占比重分别为西部占２２．６％,南部占３４．５％,东北部占２１．６％,中北部占２１．３％。财政资金的大量倾斜大大支持了西部和南部地区的发展。地域辽阔,各地自然条件千差万别。由于受历史和现实的条件制约及国家区域经济发展方针的影响,地区经济发展极不平衡,地区财力差距甚大。据资料分析,１９９６年人均财政收入(扣除债务收入)近６００元,人均财政收入最高的上海市为１９７６．６元,为贵州的１４．２倍。从财力自给能力系数来看,上海为５７８％,北京为３６６％,西藏为３３％,贵州为４０％。这表明地区间的财力差距大,涉及范围广,具备进行纵横交叉转移支付的条件和可能。目前中央对地方的过渡期转移支付办法在近几年中虽有所修改,但在结构及其功能方面还存在较大问题,主要表现在:财政转移支付规模确定不规范。数量不足,属于补助性质的转移支付种类过多,税收返还政策使得转移地区重点不突出,一般目的的财政转移支付与专项财政转移支付的分工和协调不够,纵向转移支付缺少横向转移支付方式的密切配合等。为确保政府转移支付制度的有效性,建议今后应运用立法手段确保转移支付机制的严肃性。一贯性和连续性,按照方向性和透明度原则及多种措施综合配套的原则,规范一般转移支付和专项转移支付,发展横向转移支付。在现有基础上,逐年缩减税收返还的规模,逐年扩大中央对西部一般性转移支付量,采用因素法科学核定,逐步提高西部居民可享受的基本社会福利或公共服务水平;根据各项基础设施在西部开发中的重要性。规模大小。影响范围等因素,科学确定中央财政直接负担的专项转移支付比例水平;积极探索经济发达地区对欠发达地区的对口扶持形式,逐步形成纵向转移支付为主,横向转移为辅,纵横交叉的新型面向西部地区的财政转移支付方式。

２．改进西部地区地方财政预算管理模式,全面推行零基预算。

综观西部地区财政的现状,一方面,由于其财力供给能力较低,财力规模过小,吃饭财政“的特征较为明显。加上现行财政体制下,中央对地方转移支付力度有限,且往往都是戴帽“下达,地方财政的收支压力较大。另一方面,我们同时也看到,财政越位“问题也相当严重。一些很少具备行政管理职能的后勤服务部门被划入了行政范围,部分有经营收入的事业单位至今仍列入财政供给范围。于是形成与西部地区财政困难相对应的行政事业单位编制一胀再胀“,财政供养人员有增无减。由于经济欠发达地区市场经济的发育程度较低,传统的以财源建设为己任的聚财和理财方式,导致财政在市场领域的相关支出不断上升,财政的基本职能难以有效实现。要逐步改变西部地区财政入不敷出。越位与缺位并存的不合理状况,光依赖中央财政的支持是不现实的,必须同时做好地方预算管理的基础工作,彻底摒弃管理基数法,逐步推行零基预算。西部地区的部分地方近年来试行了零基预算,取得了一些成绩,但是,由于基础管理工作没做好等多方面的原因,效果不很明显。从目前来看,推行零基预算的关键是要尽可能建立起一个较为完整。较为规范的零基预算信息体系,做好预算管理的基础工作,如定员定额管理,在政府机构改革和事业单位改革的基础上,严格确定单位人员编制。按照财政支出项目的轻重缓急,优化财政支出的结构。当然,零基预算只是预算编制的一种方法,其本身并不能对控制预算支出起决定性作用。要使零基预算能够真正发挥预期的作用,我认为,关键是要坚持按预算法办事,强化预算约束机制,建立健全支出监督体系;重视对预算内。外资金的统管;彻底改变重收入。轻支出管理的陈旧观念;实行公共财政支出管理。

３．缩小东。西部地区投资的财税优惠差距,公平投资的政策环境。

随着对外开放的深入和经济形势的发展变化,特别是西部大开发战略的制定,原有的主要针对沿海地区的以地区倾斜为主。辅之以产业倾斜并交错使用减低税率。定期减免税和再投资退税等多种税收优惠手段的涉外税收优惠政策体系,已越来越不适应全方位。多层次对外开放局面的形成和发展的需要。调整地区倾斜的税收优惠政策,加大产业倾斜的税收优惠政策力度,已是大势所趋。今后,为了配合西部大开发的进程,一方面,国家应在严格控制东西部地区之间税收待遇差异扩大的基础上,按照国税发?１９９９?１７２号文件的指示精神,逐步把在东部沿海实施多年且行之有效的税收优惠政策扩大到中西部地区实行,甚至可考虑建设与国际经济接轨的通道或基地,辐射和带动区域开放型经济发展,如在对外经济技术合作与交流方面具有明显优势的广西防城港开辟西部保税区。另一方面,也可考虑逐步取消对内资企业的歧视性税负政策,将内资企业的税负减到外资企业的水平,特别是对东部地区来西部投资开发且符合国家产业政策的企业,以吸引来自西部地区外的各种资本为我所用,最大限度地扩大财税优惠政策的引流效应。要借这次符合国家产业政策指导目录鼓励类项目投资审批权下放的契机,加快项目审批制度改革,优化项目审批程序与方式,改串联式审批为并联式审批,努力在西部的投资软环境上做足文章。

４．着力构建西部开发所需的财政政策性投融资体系与政策框架。

西部开发所需的投资环境和生态环境建设,需要大量的前期启动资金。财政通过增加预算支出中基本建设项目的直接投资规模,显然是不现实也不可能。纵观世界上其他市场经济国家或区域经济的起飞历程,几乎无一例外不借助集财政性与金融性于一身的政策性投融资。韩国在经济起飞的一五“计划时期,财政投融资贷款占政府农林水利投资的２５．８％,社会公共投资的５３．２％;日本经济进入高速增长后,为振兴边远落后地区的发展,先后于１９５６年和１９７２年建立了北海道东北开发金融公库和冲绳振兴开发金融公库;美国联邦政府为支持落后地区的经济发展,对在经济开发区投资且符合条件的项目提供大约１／３的投资补助;荷兰政府为鼓励工商业扩散到兰斯塔德(ＲａｎｄｓｔａｄＨｏｌｌａｎｄ)大城市区以外的地区,对在北部和南部地区扩建的企业提供１０％－３０％的奖励金,而对新建企业提供１５％－３５％的奖励金。英国政府则对落后地区实行多种形式的资本补贴。为鼓励外商。国内企业和私人资本到西部欠发达地区投资设厂,参与基础设施建设,当前很有必要借鉴一些发达市场经济国家的经验。鉴于现行的财政投融资还很不完善,而且在很大程度上没有跳出计划经济下财政投融资的基本套路,尚未形成适应市场经济要求的投融资体制与运行机制,积极探索新体制,运用新机制,拓宽融资渠道,着力重塑西部开发所需的财政投融资体系,构建所需之政策框架,无疑将极大推动西部大开发的进程。为此,一方面,国家要尽快理顺财政与国家开发银行。进出口信贷银行和农业发展银行三家政策性银行的关系,建立资金委托。资金管理。资金运用三分离而又完全有偿的投融资体系,通过编制集中统一的政策性投融资计划来协调财政金融在西部开发中的地位与作用,必要时,甚至可考虑建立西部开发银行为西部地区的开发提供长期稳定的资金;另一方面,要积极探索财政投融资的有效方式,充分发挥各种金融优惠如政府投资补助。补贴贷款。政府参股。优惠费率和政府保险等在西部开发中的积极引导作用,同时要注意政府实施的政策性投融资与民间金融的相互配合。补充,以期达到四两拔千斤“的引资效果。

_____

参考文献:

?１?地方财政支出的实证分析及对策研究“课题组．地方财政支出的实证分析及管理对策?Ｊ?．管理世界,１９９９,(１)．

?２?安体富,岳树民．宏观税负水平的分析判断及其调整?Ｊ?．经济研究,１９９９,(３)．

?３?程江,符军．美国政府是如何开发欠发达地区的?Ｊ?．经济纵横,２０００,(３)．

?４?张守凯．政府间转移支付方式的比较及选择?Ｊ?．财贸经济,１９９９,?１?．

?５?郭信昌．关于保税区建设与发展的若干思考?Ｊ?．南开经济研究,２０００,(１)．

?６?何振一,阎坤．建设中国式财政政策性投融资体系的研究?Ｊ?．财贸经济,１９９９,(９)．

?７?魏后凯．加快西部大开发要有新思路?Ｊ?．经济学家,２０００,(２)．