摘 要 菲律宾单方向仲裁庭提交文件启动了《中菲南海仲裁案》，仲裁庭在明知自己无管辖权或者管辖权有限的情况下，受理本案并作出极不合理的裁决，严重侵害了中方应有的权利和权益。本文主要通过回顾案件历史，从强制程序、诉请可受理性、仲裁庭瑕疵等多个角度剖析仲裁庭管辖权不合理性和违法性。最后综合学界意见，从我国基本立场、《公约》框架下的救济以及其他综合措施等角度提出了中国应对该仲裁案甚至于南海问题的方法。90394
Abstract The Philippines regardless of China’s opposition and filed for arbitration to the International Tribunal for the Law concerning the dispute in the South China Sea, and the tribunal not only accepted it, but made a unreasonable decision with awareness of having no jurisdiction or limited itself, which seriously violates China’s rights and interests。 Looking back to the history of this case, the essay endeavors to deeply illustrate irrationality and illegality of tribunal’s jurisdiction, including coercive procedure, admissibility of litigation and flaws of the arbitration tribunal itself。 Considering opinions from various scholars, the essay will present some feasible solutions to this arbitration case even the South China Sea dispute from the perspective of China’s basic position, relief under the framework of United Nations Convention on the Law of the Sea(UNCLOS)and some other measures。 源Q于W优E尔A论S文R网wwW.yOueRw.com 原文+QQ75201,8766
毕业论文关键字：中菲南海仲裁； 管辖权； 强制程序； 争端解决
Key words: Philippines v。 China; jurisdiction; coercive procedure; settlement of dispute
目 录
一、导论 3
二、案情回顾 4
三、仲裁法庭认定其管辖权的程序和依据 5
四、中菲仲裁案管辖权的影响因素 5
（一）争端解决的程序性规定 5
（二）菲方诉请的可受理性 7
（三）附件七仲裁法庭及其组成程序瑕疵 9
（四）各方在《公约》的保留声明 10
五、中菲南海争端的法律解决途径 11
（一）必须始终坚持不参与、不接受、不承认 11
（二）我国应积极寻求《公约》框架下的救济，倾力应对本案仲裁 11
（三）其他综合应对措施 12
1。 强化国家军事实力 12
2。 拓宽海权路径 完善海洋权益来自优Y尔L论W文Q网wWw.YouERw.com 加QQ7520~18766 保护 13
3。 推动公共外交的建立 争取和平化解南海争端 13
六、结语 13
一、导论
2013年1月22日，菲律宾向中国发出的“关于西菲律宾海的通知与权利主张说明”，拉开了中菲南海仲裁案的序幕。 喧闹多时，这一经过了精巧的语言伪术包装的仲裁闹剧，在2016年7月12日以仲裁庭所谓的实体裁决的出台而告终，且该实体裁决结果支持了菲律宾的绝大部分诉求。随即，我国外交部部长王毅发声郑重声明，该裁决无效，没有法律拘束力，中国不接受、不承认。 的确，罔顾《联合国海洋法公约》（以下简称《公约》）设置的争端方在争端强制解决程序启动中必须履行的前置性义务和仲裁庭受案范围的限制，中菲南海仲裁案充斥着仲裁程序和法律适用、事实认定以及证据采集等多方面的错误，仲裁的提起不合法、仲裁庭的成立不合法和仲裁的结果也不合法。 论文网 法律视角下中菲南海仲裁案评析从管辖权谈起:http://www.youerw.com/faxue/lunwen_196319.html