论文摘要

中华人民共和国行政许可法(以下简称行政许可法)实施以来,作为经济向现代化转型期的来规范政府行为推动经济转型建设的重要法律,行政许可法的实施实效让人有喜有忧。社会各界对这部被温家宝总理称为行政机关自我GM“的法律规范充满了期望。不管是立法者,法律界还是社会各界都希望它能够成论文网为政府职能转变和行政法治建设中的里程碑。肩负着诸多的期望,行政许可法实施以来,取得了良好的效果。但是在法律的实施过程中也出现了很多的问题不尽人意。行政许可法的生成与社会的联系何在,立法者的立法意图和精神在现实是否得到完美的体现,立法者的意图和现实中的实效差距何在,原因何在,我们又应如何弥补行政许可法的缺陷积极引导其正面作用推动我们社会和经济生活的发展。这是引发我思考的主要原因。本文或许并不成熟,是我自己对这个问题的一点思考。

[关键字法的生成有限政府监督管理体制改革精神转变

一。行政许可法的生成

法的生成是指特定国家的法在特定环境与条件下形成并发挥作用的活动,行政许可法的生成体现了社会各阶层的意愿,具有特定的社会背景,经历了一定的过程。

(一)社会各阶层的意愿推动行政许可法的生成

由于一些地区和领域存在乱收费,乱摊派,乱罚款“的现象,作为被行政许可人的公民,法人和其他组织的利益受到了严重的侵害,处于对自己合法利益的保护,社会民众对行政许可法的出台呼声强烈。法律学界也呼吁通过同意行政许可法律规范来完成行政体制改革。作为政治架构的政府也希望通过该法来完成行政机关自我GM“。在各方主体的共同努力下,人民意志通过人民代表大会上升为国家意志最终通过行政许可法的形式表现出来。

(二)行政许可法的生成有特定的社会背景

任何一部法律的生成够需要必不可少的政治,经济,文化等条件的成熟。中国加入WTO后,WTO的透明度原则与传统的行政审批不透明出现反差,行政许可法的颁布实施是对加入WTO的一向重大承诺的兑现。国内正处于经济现代化的转型期,市场经济体制与行政管理体制的反差与日俱增。加之的经济改革重点已经放到了国家命脉行业如铁路,电信,医疗卫生等方面。而这些行业都是通过严密的行政审批保护的。要想打破突口,关键在于通过法律来改革行政审批制度。在外因与内需的双重推动下,行政许可法应运而生。

(三)行政许可法的生成经历了一定的过程

行政许可法的生成需要的必不可少的政治,经济,文化等条件的成熟需要一定的过程。随着市场经济的发展,传统的行政管理体系经历了从适应到不适应,再到脱节阻碍的过程。行政许可法的指定前后经历了七年的时间。它代表一种行政管理的新秩序。秩序冲突的背后是不同主体利益的冲突。对冲突利益的协调是法律的功能。行政主体,公民,法人和其他组织之间的利益经过激烈而漫长的斗争,最后行政许可法作为一个利益平衡的支点而出现。

二。行政许可法的价值

行政许可法的颁布实施具有多方面的价值,这里我们仅从公共权力制约和公民权利保护角度来探讨。

行政许可法旨在行政权力和公民权利之间寻找一个平衡的支点,希望在充分和有效发挥权力作用的同时,尊重和维护公民在公域“或私域“的自主权,使行政权力与公民权利之间形成良性的互动,而最终达到权利至上的理想“。行政许可法是在宪政框架下对公共权力和公民权利的重构。

(一)行政许可法的颁布有利于公共权力的制约

行政许可法最大的贡献在与推动有限政府的建设。有限政府,即权力受到严格控制的政府。这实际上是一种试图协调个人权利与政府权力的关系,在公民个人的适当自由和政府权力的适当范围内寻求平衡的政府理论。根据该理论,政府应该有明确的定位,有力的效率和完善的监督机制。公共权力应该在即定的范围内行使,应该有法律的授权,不能涉及法律授权以外的范围。行政许可是一种事前许可,对公民权利是一种极大的限制。在政府的行政职权中,行政许可是政府管制的重要手段,与去他管制手段相比,行政许可具有极大的优势。因此能否规范行政许可是能否实现有限政府的重要一项。行政许可法首先通过设定权的限定从形式上限制许可权;通过对行政许可事项的规定从实质上限制许可范围,明确了政府的职权范围;通过行政许可权的相对集中,一个窗口对外“制度提高了政府的工作效率;并通过信赖利益保护原则“完善了公共权力的监督和救济机制。从这些意义上讲,行政许可法推动了有限政府的建设。

(二)行政许可法的颁布有利于公民权利保护

从公民权利保护角度来看,在行政许可法律关系中,相对与行政主体,被行政许可人无疑处于弱势地位。行政许可法将行政主体和被行政许可人置于同一层面,不仅从实体上更从程序上保障了被行政许可人的合法权益,使其处于相对平等的地位。行政许可程序制度在行政许可法中突出了独立的地位,具有重要的价值,进一步打破了长期以来重实体,轻程序“的观念。其次,行政许可法也通过大量的实体性规定来保护公民权利。例如规定在行政许可设定和实施中的公民参与权,公开原则的公民知情权,高效便民原则的适用,信赖利益保护原则等各方面的创新规定来保护公民权利。

三。实施行政许可法可能遇到的阻力及解决方法

诚如我们所见,行政许可法自实施以来对我们的社会和经济生活产生了巨大的影响,其积极作用是我们有目共睹的。但是由于主客观原因,它还有不完善的地方,加之于其相配套的相关管理制度没有随之改革,人们的思想认识不到位,新问题层出不穷。行政许可法难免遭到严重的考验和挑战,出现不适应的情况。我们应该才能敢各个方面努力,使其的立法目的完美实现,推动我们社会的发展。

(一)法律规范本身的不完善

1。个别条款立法意图模糊,政府是否给予行政许可空间过大

行政许可法第十三条的可以不“让人费解。第十二条已经明确规定了可以设立行政许可的六种情况,十三条有紧接着规定了可以不“设立行政许可的四种情况。在法律规范中,‘可以不’有‘可以’的意思“,也就是可以不“不排斥可以“。那么对十三条的理解就成了符合该条规定的可以不设立行政许可,也可以设立行政许可。进一步,如果符合十二条的规定可以不加条件的设立行政许可,计算机符合十三条不设立行政许可的规定,也可以设立行政许可。这就给政府留下了过多的自由的行政许可范围,不符合行政许可法旨在建设有限政府的立法意图。对此,建议制定实施细则来详细明确规定政府的许可范围,限定政府的行政许可权。

2。行政许可主体过多,部分临时性行政许可期限不明确

根据该法第十四,十五条的规定,符合一定的条件,国务院可采用发布决定的形式设定行政许可,这就扩大了行政许可主体的范围。因为行政管理而采取的决定形式实行行政许可。既然是临时性行政许可就应该有一个明确的使用期限,否则存在临时性行政许可长期有效的可能。而十四条并为涉及期限,建议有关部门参照十五条的有关规定。设定国务院的临时性行政许可的实施期限。

3。行政许可的条件没有法定化,变相许可有可能出现

根据行政许可法第十六条的规定,行政法规,地方性法规和规章可以在法律设定的行政许可事项范围内,对该行政许可做出具体规定。法律规定所有的行政许可条件应该公开,明示,但是没有规定法定化。这就有可能造成在实施一项行政许可时被附加多个条件,每个条件又是一个许可。行政许可的条件是其隐蔽的门槛,说是条件,有一些是在条件掩护下的许可,换汤不换药“。在,相当一部分许可机关靠许可收费来运转。在短期内,机构职能不能削减,编制人员不能控制,俨然许可的具体条件的出现是不可避免的。

4。变更行政许可的条件过宽,行政许可补偿的标准没有明确规定

完善的公共权力救济制度是有限政府的一个重要标准之一。现代社会是法治社会,行政行为引起的公民信赖利益损失应该得到补偿;现代社会也是市场经济社会,行政主体这样契约的一方,批准行政许可就是做出了行政行为,应该遵守契约的精神,变更行政许可行为是一种事实上的违约行为,应给契约对方即被行政许可人因其违约行为引起的信赖利益以补偿。但是,行政许可法第八条的变更条件过于笼统,尤其是关于公共利益“的规定更难以界定和把握。在现实生活中,很容易造成行政许可行为的随意性,造成公民不必要的损失,同时面对补偿要求,政府的经费会面临危机。

另外,行政许可法没有明确规定行政许可补偿的标准。而目前对行政补偿的规定不多,而且补偿标准很低,可以概括为抚慰“标准或者适当“标准。这就使公民信赖利益的损失得不到合理的补偿。建议有关司法解释对此做出明确的规定,并且根据公平合理原则的要求,适当提高补偿标准。

[1][2]下一页