hank$ ifs=$IFS
hank$ echo -n $IFS | od -b
hank$ echo -n "$IFS" | od -b
0000000 040 011 012
0000003
hank$ IFS=`echo -en "\n"`
hank$ echo -n "$IFS" | od -b
hank$ IFS=`echo -en "\n\b"`
hank$ echo -n "$IFS" | od -b
0000000 012 010
0000002
hank$
01）echo $IFS 和 echo "$IFS" 什么区别？
02）为何 IFS=`echo -en "\n\b"` 后，echo 出 012 和 010
但 IFS=`echo -en "\n"` 后，echo 出来却什么都没有？
03）还有就是 IFS=`echo -en "\n\b"` 感觉和 IFS=`echo -e "\n\b"` 没区别，
为何此种写法下没加 -n 选项，结果却依然是 012 010，而不是 012 010 012
为何 IFS=`echo -e "\n"` 后，echo -n “$IFS” | od -b 会什么都没有呢？底层的原因是什么？我总结了一下，它会自动抹除末尾的所有 \n，这也是为何 IFS=`echo -e "\n"` 和 IFS=`echo -ne "\n"` 等效的原因。另外就是，控制符 \b 也是朵奇葩，只有当它后面有字符存在时，才会实施真正的 “退格” 操作，这些东西当做规则记忆没问题，但就是好奇为什么会这样，不符合逻辑，码农的世界里，要么 0 要么 1，这种模棱两可，
shell对变量进行展开之后，会去掉空白符，也就是说，会造成argc的减少。
例如A/B/C三个变量都是空的，echo $A $B $C，最终echo的argc=1。
PS，对于这种问题，以下的c程序有助于帮助理解。
[~]# cat arg.c
#include <stdio.h>
int main(int ac, char *av[])
{
int i;
for (i = 0; i < ac; i++) {
char *p;
printf("av[%d]: ", i);
for (p = av[i]; *p; p++)
printf("<%c>", *p);
printf("\n");
}
}
[~]# ./arg $NOT_DEFINED_A $NOT_DEFINED_B
av[0]: <.></><a><r><g>
[~]# ./arg "$NOT_DEFINED_A" "$NOT_DEFINED_B"